Решение по делу № 2-19/2016 ~ М-3/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-19/2016

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к военнослужащему войсковой части 22222 подполковнику Костыре ... о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Минобороны России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Костыри, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 22222, суммы излишне выплаченного денежного довольствия в размере ....

В обоснование требований представитель истца Бирюкова указала на то, что в связи с недостоверным и несвоевременным внесением сведений в единую базу данных надбавка за особые условия военной службы за ДД.ММ.ГГГГ Костыре выплачена в большем, чем положено, размере, а потому данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. От них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик указал на то, что его вины в излишней выплате денежного довольствия не имеется, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего Ракетными войсками стратегического назначения № от ДД.ММ.ГГГГ и Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Костыре, проходившему военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 22222, за ДД.ММ.ГГГГ установлена надбавка за особые условия военной службы в размере ... оклада по воинской должности.

Из расчетных листков ответчика, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра на зачисление денежных средств № и справки-расчета денежного довольствия видно, что Костыре в соответствии с внесенными в базу данных сведениями в ДД.ММ.ГГГГ выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере ... оклада по воинской должности, то есть в большем размере, чем установлено приказом. Переплата составила ....

Согласно ч.ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения, при этом порядок его выплаты определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил РФ, проходящих военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых относится ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (п. 53 Порядка).

Как видно из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства и положения законодательства в их совокупности, следует констатировать, что взыскиваемые денежные средства относятся к выплатам, предусмотренным п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

При этом доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями ответчика и перечислением ему истцом упомянутой надбавки в большем размере, материалы дела не содержат.

Также истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии счетной ошибки, под которой понимаются ошибки в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время, как недостоверное и несвоевременное внесение сведений должностными лицами в базу данных таковой не является.

При таких обстоятельствах, установив, что выплаченная Костыре надбавка за особые условия военной службы за ДД.ММ.ГГГГ в большем, чем положено, размере является его неосновательным обогащением, полученным в условиях отсутствия недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, как не основанных на нормах законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к военнослужащему войсковой части 22222 подполковнику Костыре ... о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:             А.А. Зинец