Решение от 15.04.2022 по делу № 33-19698/2023 от 05.04.2023

УИД 77RS0016-02-2021-032431-70

гр.дело №2-1036/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2022

по иску адрес к Кузнецову Руслану Геннадьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.Г. о взыскании денежных средств в сумме сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.10.2018 г. между адрес и Кузнецовым Р.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг № 496/УОП.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель принимает во временное ответственное хранение товарно-материальные ценности, а также обязуется возвратить товарно-материальные ценности заказчику по окончании действия договора, либо по требованию заказчика.

Во исполнение договора, согласно акту N 1 от 01.11.2018 г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, Кузнецов Р.Г. принял на хранение а исполнитель передал товарно-материальные ценности.

Согласно акту возврата товарно-материальных ценностей №1 от 24.12.2018 г. исполнитель вернул, а заказчик принял товарно-материальные ценности в меньшем количестве, чем было передано. Данный акт подписан и не оспорен.

Поскольку адрес понесли убытки вызванные утратой(недостачей) товарно-материальных ценностей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

По смыслу вышеназванных норм права договор хранения является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 31.10.2018 г. между адрес и Кузнецовым Р.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг № 496/УОП.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель принимает во временное ответственное хранение товарно-материальные ценности, а также обязуется возвратить товарно-материальные ценности заказчику по окончании действия договора, либо по требованию заказчика.

Во исполнение договора, согласно акту N 1 от 01.11.2018 г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, Кузнецов Р.Г. принял на хранение а исполнитель передал товарно-материальные ценности.

Согласно акту возврата товарно-материальных ценностей №1 от 24.12.2018 г. исполнитель вернул, а заказчик принял товарно-материальные ценности в меньшем количестве, чем было передано.

Данный акт подписан и сторонами не оспорен.

Согласно расчету адрес остаточная стоимость утраченных товарно-материальных ценностей составляет сумма

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенная, оценив в совокупности собранные по делу доказательства учитывая, что материалами дела подтверждается факт причинения убытков адрес вызванные утратой(недостачей) ответчиком товарно-материальных ценностей, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, в счет возмещения причиненных истцу убытков.

Также, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы являлись обязательными для предъявления иска в суд и несение расходов в указанном размере документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес "Оборонэнергосбыт" к Кузнецову Руслану Геннадьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путе░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░