Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-68/2015 от 29.01.2015

Материал №4/17-68/2015

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                               11 февраля 2015 года

        Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,

осуждённого Докуржанова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Докуржанова 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и снятии с него судимости,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2012 Докуржанов осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

    29 января 2015 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осужденного Докуржанова об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, в связи с истечением половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

    В судебном заседании осуждённый поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

    Помощник прокурора полагала, что ходатайство осуждённого возможно удовлетворить.

Изучив представленные материалы и выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство осуждённого удовлетворить.

Из представленных в суд материалов следует, что за время отбывания наказания Докуржанов нового преступления не совершил, порядок отбывания наказания не нарушал, своевременно являлся на регистрацию, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Совершение осужденным в период условного осуждения административных нарушений в области дорожного движения, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд учитывает, что Докуржанов после приговора суда к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, порядок отбытия наказания не нарушал, содеянное он осознал и сделал для себя правильные выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░