Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2013 ~ М-306/2013 от 29.07.2013

Гражданское дело № 2-298/2013                         

Определение

8 августа 2012 года город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № ефрейтора Козлова Андрея Александровича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя ЕРЦ выплатить Козлову, обратившемуся за защитой своих прав и законных интересов в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за май и июнь 2013 года.

После назначения дела к судебному разбирательству заявитель Козлов подал письменное заявление от отказе от поданного в его интересах заявления по мотиву отсутствия интереса к продолжению процесса.

Последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.Заявитель Козлов, а также руководитель ЕРЦ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.

Отказ заявителя от заявления, являющийся его свободным волеизъявлением, военный суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права, свободы и законные интересы заявителя, а также других лиц и поэтому приходит к выводу о необходимости его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░