Решение по делу № 9-22/2013 ~ М-237/2013 от 05.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Гусь-Хрустальный 18.02.2013г.

Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., рассмотрев исковое заявление Шапорева ФИО4 к Сибирякову ФИО5 и ООО « Алмед» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шапорев Е.В. обратился с иском к Сибирякову В.Ю. и ООО « Алмед» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, так как было подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ- к заявлению не приложены копии документов обосновывающих исковые требования для ответчиков.

В связи с этим заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

До настоящего времени указанные недостатки не устранены, копии документов для ответчиков, обосновывающие исковые требования, в суд не представлены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом того, что до настоящего времени недостатки не устранены иск следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми документами приложенными к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать исковое заявление Шапорева ФИО4 к Сибирякову ФИО5 и ООО « Алмед» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда неподанным и возвратить его с прилагаемыми к нему документами заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Судья А.Г.Погарский