Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2015 ~ М-2099/2015 от 26.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2015.

№ 2-2697/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к В.А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 25.07.2012 между ним и В.А.Н. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.01.2013. В связи с тем, что ответчик не погасил сумму займа в полном объеме, он, 30.06.2014 направил в его адрес письменное требование о возврате денежных средств, однако оно ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании С.А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик требования истца признал частично, указав, что договор займа и расписку о получении денег в сумме 500 000 руб. он подписывал, но деньги фактически не брал, а взял у истца полуприцеп, за который и отдавал деньги частями. Фактически им истцу возвращено 395 000 рублей, но доказательств этому у него не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено имеющимся в материалах дела подлинным договором займа от 25.07.2012, подписанными сторонам, что займодавец С.А.В. передает в собственность заемщику В.А.Н. денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить данную сумма в срок до 31.12.2014.

    В подтверждение полученных денежных средств заемщик В.А.Н. написал расписку от 25.07.2012.

В судебном заседании ответчик не отрицал подписание данных документов лично им, однако оспаривал данный договор займа по безденежности.

Исходя из буквального толкования текста расписки, суд пришел к выводу о том, что В.А.Н. получила от С.А.В. сумму займа в размере 500 000 рублей по договору займа от 25.07.2012 г., в соответствии с которым обязалась вернуть займа в срок до 31.01.2013.

Расписка, подписаная заемщиком, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет, валюту и сумму займа, соответственно сторонами соблюдено требование к форме договора займа, предусмотренное ст.808 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что фактически денежные средства по договору займа ему не передавались, а написанная расписка являлась лишь обеспечением обязательств по уплате стоимости полуприцепа, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Из текста договора займа и расписки следует, что В.А.Н. получил от С.А.В. денежные средства и принял на себя обязательство по их возврату до 31.01.2013, то есть между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п. 1 ст. 807 ГК РФ. Доказательств того, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи полуприцепа, не предоставлено. Оснований расценивать договор займа как обязательство по оплате приобретенного автоприцепа у суда не имеется, так как стороной не представлено надлежащих доказательств.

Также, в обоснование своих доводов ответчиком не представлены доказательства по возврату долга в размере 395 000 рублей, а нахождение у истца подлинника долгового документа (расписки) свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнены (п.2 ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 500 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей заявлены на основании ст. 98 ГПК РФ, подтверждены договором на оказание юридических услуг, распиской от 19.02.2015 и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.А.Н. в пользу С.А.В. сумму долга в размере 500 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. Всего 511 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий