Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2018 ~ М-774/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1623/2018 (Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО6 к Шевцову ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.Н. обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Шевцову А.В., в котором просит взыскать с Шевцова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 10.08.2015 года в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 21.08.2015 года по 15.02.2018 года в сумме 15 777 рублей 35 копеек, а также проценты по дату фактического исполнения обязательства по договору займа. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Шевцовым А.В. обязательств по договору займа от 10.08.2015 года.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.) Сахаров П.А. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения истца, письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 10.08.2015 года, подписанная Шевцовым А.В. (л.д.), в которой указано, что он получила от Щербакова А.Н. денежную сумму в размере 70 000 рублей 00 копеек в качестве беспроцентного займа и обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 20.08.2015 года.

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она содержит все необходимые условия договора займа: предмет займа (деньги в сумме 70 000 рублей 00 копеек), а также обязанность возврата полученного ответчиком займа не позднее 20.08.2015 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 10.08.2015 года между Щербаковым А.Н. и Шевцовым А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа не позднее 20.08.2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению представителя истца, ответчик до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Таким образом, задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Шевцова А.В. в пользу Щербакова А.Н. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.08.2015 года по 15.02.2018 года произведен правильно.

Ответчиком возражений по данному расчету, доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 21.08.2015 года по 15.02.2018 года составляет 15 777 рублей 35 копеек, которая на основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным также требование Щербакова А.Н. о взыскании с Шевцова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2018 года по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Щербакова А.Н. к Шевцову А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова А.Н. к Шевцову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шевцова ФИО8 в пользу Щербакова ФИО9 сумму долга по договору займа от 10.08.2015 года в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 года по 15.02.2018 года в сумме 15 777 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора, за каждый день просрочки от суммы задолженности (суммы основного долга) по договору займа от 10.08.2015 года, начиная с 16.02.2018 года по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская