Постановление по делу № 1-280/2013 от 28.08.2013

№ 1-280/2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                              14 октября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.

подсудимого Динякова Д.Ю.

защитника адвоката Дорофеевой Н.В., представившей ордер <...> от <...> и удостоверение №<...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДИНЯКОВА Д.Ю., <...>,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.1,.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Диняков Д.Ю. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Диняков Д.Ю. <...> около 02 часов находился во дворе <...>, где увидел автомашину марки <...> рус, принадлежащую З., дверь которой была не плотно закрыта. Воспользовавшись этим, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Диняков проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<...>» стоимостью <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. ущерб на сумму <...>.

    Своими действиями Диняков Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Он же, подсудимый Диняков Д.Ю. <...> около 02 часов 30 минут пришел во двор <...> «б»» на <...>, где увидел автомашину марки <...>. <...>, принадлежащую Ф., дверь которой была не заперта. Воспользовавшись этим, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Диняков проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Pioneer DEH 2500 UT» стоимостью <...>, карту памяти стоимостью <...> и двойной штекер-переходник стоимостью <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Слепцову значительный ущерб на общую сумму <...>.

    Своими действиями Диняков Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Диняков Д.Ю. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие З. и Ф. представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Динякова в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, извинился, они примирились с ним и простили его.

    В судебном заседании подсудимый Диняков Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ними.

    Защитник Дорофеева Н.В. также поддержала ходатайства подсудимого и потерпевших.

    Выслушав подсудимого Динякова Д.Ю., защитника Дорофееву Н.В., государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., не возражавшую против прекращения уголовного дела, огласив заявления потерпевших З. и Ф., суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый Диняков Д.Ю. ранее не судим, он примирился с потерпевшими, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлениями потерпевших. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: карта памяти объемом 8гб, квитанция на доставку товара и товарный чек на магнитолу «Pioneer DEH 2500 UT» подлежат оставлению у потерпевшего Ф.; автомагнитола марки «Hyundai H- CMD7078» подлежит оставлению у потерпевшей З.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Динякова Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: карту памяти объемом 8гб, квитанцию на доставку товара и товарный чек на магнитолу «Pioneer DEH 2500 UT» оставить у потерпевшего Ф.; автомагнитолу марки «Hyundai H- CMD7078» оставить у потерпевшей З.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая                 

Постановление вступило в законную силу 05 ноября 2013 года.