Решение по делу № 2-1575/2019 ~ М-1437/2019 от 05.07.2019

Дело № 2 – 1575/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием представителя истца Петренко Т.В. – адвоката Лаврёнова И.А., представившего удостоверение и ордер,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Патрикеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Татьяны Викторовны к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Петренко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ... её дед, Медведков М.С., женился на Щербаковой (в последствии Медведковой) К.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от ... От первого брака у Медведкова М.С. была дочь – её мать Медведкова В.М.. ... на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ... Медведкову М.С. и Медведковой К.Ф. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ..., в связи с чем на вышеуказанную квартиру им было выдано регистрационное удостоверение №... от ... ... её дед Медведков М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от .... В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Медведкова М.С. обратилась только его жена Медведкова К.Ф. Медведкова В.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась и на квартиру не претендовала, поскольку между Медведковой В.М. и Медведковой К.Ф. всегда были очень теплые и близкие взаимоотношения, Медведкова К.Ф. считала и называла Медведкову В.М. своей дочерью, а её своей внучкой. ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... и договора передачи квартиры в совместную собственность, Медведкова К.Ф. стала единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности №... от ... ... Медведкова К.Ф. на имя Петренко Т.В. составила завещание на квартиру, расположенную по адресу: .... ... Медведкова К.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ... В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ответом нотариуса №... от ... в принятии наследства ей было отказано, так как в завещании Медведковой К.Ф. указано, что она завещает все свое имущество внучке Петренко Т.В., но юридически она не является ее внучкой, так как после заключения брака с дедом Медведковым М.С. её маму Медведкову В.М. она не удочеряла. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №... от ..., квартира расположена по адресу: ..., имеет кадастровый №..., площадь ... кв.м., правообладателем указана Медведкова К.Ф. Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: ..., за инвентарным номером №..., по состоянию на ..., следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., правообладателем указана Медведкова К.Ф. Просит признать за ней, Петренко Т.В., ... года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти Медведковой К.Ф., умершей ...

Истец Петренко Т.В., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Петренко Т.В. – адвокат Лаврёнов И.А., в судебном заседании заявленные требования Петренко Т.В. по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Петренко Т.В. не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Патрикеева В.М., в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований Петренко Т.В. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., не возражала.

Свидетели Королева А.А., Лопухов А.А., допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что Медведкова К.Ф. проживала по адресу: .... Медведкова К.Ф. при жизни составила завещание на Петренко Т.В. Отношения между ними были хорошими. Медведкова К.Ф. называла Петренко Т.В. своей внучкой. У Медведковой К.Ф. своих детей не было. Каких – либо споров по квартире не слышали.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в удовлетворении исковых требований Петренко Т.В. о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию, не возражал, о чём в материалах дела имеется заявление, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко Татьяны Викторовны к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Петренко Татьяной Викторовной, ... года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти Медведковой Клавдии Федоровны умершей ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 г.

Судья: Абсалямова Д.Р.