Решение по делу № 5-35/2017 от 22.02.2017

Дело № 5- 35 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                    село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры умышленно нанес жене ФИО3 множество ударов руками различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, верхних конечностей.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения ФИО3 тесных повреждений признал, своё поведение мотивировал состоянием опьянения.

                Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте.

                Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

    Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на согласие с протоколом.

Из рапорта дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства дознания по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, выделены в отдельное производство действия ФИО1, входящие в состав административного производства.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, ФИО1 признает факт нанесения побоев жене ФИО3 в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 также показала, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, нанес ей побои.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, верхних конечностей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, наличие двоих малолетних детей.

            Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекался.

            По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания за совершение указанного административного правонарушения путем назначения штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН 2128015830,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140,

идентификатор 18880021160121678046.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики-Чувашии                                 Т.М.Салдыркина