Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26242/2016 от 07.12.2016

Судья первой инстанции: Денисова М.С.

Гражданское дело № 33-26242

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Новиковой Е.А., Акульшиной Т.В.

при секретаре Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе третьего лица **** А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года, которым постановлено:

Восстановить **** М.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от **** года

УСТАНОВИЛА

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от **** года отказано в удовлетворении исковых требований **** А.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о включении квартиры в наследственную массу.

**** года третьим лицом **** М.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное невозможностью своевременной подачи апелляционной жалобы по состоянию здоровья и ввиду неосведомленности о принятом решении.

Стороны в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит третье лицо **** А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в заседание судебной коллегии **** С.А., третье лицо по делу, полагает обжалуемое определение правильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав третье лицо **** С.А., изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица **** М.А., не принимавшего участие в судебном заседании **** года, лишенного возможности своевременно подать апелляционную жалобу по состоянию здоровья, суд обоснованно исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске третьим лицом **** срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку он отвечает требованиям норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о несвоевременном извещении **** о времени и месте судебного заседания 19 сентября 2016 года опровергаются материалами дела, в которых имеется отчет об отслеживании почтового отправления ****, свидетельствующий о заблаговременном отправлении судом судебного извещения по месту регистрации ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: