Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2012 ~ М-1187/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1187/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 декабря 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой.,

при секретаре Степановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю к Боброву В.Ю. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Боброву В.Ю. на основании Закона Приморского края «О транспортном налоге» за 2008 г. был начислен налог в размере 400 руб. Просит взыскать с ответчика сумму налога.

В обоснование требований истец указал, что ответчику Боброву В.Ю. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.однако до настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

Просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскания задолженности и взыскать недоимку в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 данного Закона.

На основании ст.ст. 357-358, 362-363 НК РФ и Закона Приморского края «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ Боброву В.Ю. за 2008 г. был начислен налог в размере 400 руб. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком должна быть исполнена в установленный законом срок, то есть не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст. 8 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений.

В адрес Боброва В.Ю., как видно из материалов дела, направлялось уведомление о необходимости уплаты налога.

Должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч.1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 1,2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора.

Поскольку, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание срока в свою очередь будет – ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган не воспользовался своим правом на взыскание недоимки, срок обращения в суд пропущен.

В иске, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока, ФНС просит о восстановлении пропущенного срока, однако доказательства уважительности пропуска истцом шести месячного срока в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю к Бобров В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 г. в размере 400 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова