Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14505/2016 от 11.05.2016

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-14505/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06. 2016 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда от 15.03.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гадецкая Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 389 967,64 руб., неустойки в размере 163 786 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., ссылаясь на то, что 09.11.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «PEUGEOT 308», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г., истец в установленный законом срок обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом спорного автомобиля не возмещены, в связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гадецкой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 385 918,09 руб., неустойку в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 127 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 000 руб.

Суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Союз эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, полагая, что потерпевшая не представила спорный автомобиль на осмотр, и не указала банковские реквизиты для начисления ей страховой суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «PEUGEOT 308», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Авто-гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована компании ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением о страховом случае.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа, составила 367 629,46 руб., величина УТС составляет 8 288,63 руб.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты! возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного | процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным за размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойка договору ОСАГО составляет 342 085 руб. Суд, с учетом размера страховой выплаты, ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что исчисленная судом неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, обоснованно уменьшил неустойку до 130000 руб.

На основании п.3 ст. 16.1 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по страховому случаю от 09.11.2015 г. составляет 192 959,04 руб.

С учетом размера страховой выплаты и требований ст. 333 ГК РФ считает правомерно снизил размер штрафа с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере до 127 000 руб.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах», – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: