Мотивированное решение по делу № 02-7999/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-7999/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                    адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора об использовании кредитной карты ..., заключенного между истцом и ответчиком, мотивируя свои требования тем, что сотрудники Банка не предоставили истцу полной информации по кредиту, а также, в настоящее время существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, ее материальное положение ухудшилось в связи с чем, она не может исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

С учетом указанного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как следует из материалов дела между истцом и наименование организации заключен кредитный договор ... от дата об использовании кредитной карты ...с лимитом овердрафта в размере ...

График погашения был предоставлен Заемщику лично после согласования условий и до заключения Договора. График погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и график погашения этой суммы.

Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, графика погашения и тарифов Банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе предоставлена информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей); о порядке погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, информация об услуге страхования, которая оказывается по желанию заемщика указана в п. 5 раздела V Условий Договора.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу кредитную карту с лимитом овердрафта в размере ...

Как видно из дела, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

Таким образом, на момент заключения договора истцу в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по договору, а потому, никаких оснований для расторжения договора по указанным основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора об использовании карты сторон в смысле положений ст. 451 ГК РФ у суда не имеется, а исковые требования фио к наименование организации в указанной части удовлетворению не полежат.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец, подписав договор, согласилась с условиями предоставления кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает на изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ему, надлежащим образом исполнять обязательства по договорам.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.

1