Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2019 ~ М-3244/2019 от 06.08.2019

66RS0006-01-2019-003224-50                                             Дело № 2-3280/ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

10.10.2019 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Беловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Беловой Е.С. о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 386 682 руб. 71 коп, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.07.2017 по 18.07.2019, в размере 23 186 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50% годовых, начиная с 19.07.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 08.07.2022); обращении взыскания на автомобиль CITROEN C4, с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 134 100 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.07.2017 между банком и ответчиком Беловой Е.С. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 506 929 руб. 35 коп. на срок по 08.07.2022 под 21,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № >, который находится в залоге у банка в целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и заемщиком, что предусмотрено индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Белова Е.С. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и размере, определенными в таблице, являющейся приложением < № > к Индивидуальным условиям.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Белова Е.С. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчику Беловой Е.С. было предъявлено требование от 13.04.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, однако требование до сих пор не исполнено.

В соответствии с общими условиями кредитного договора, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 134 100 руб.

Согласно уточненному заявлению от 10.09.2019, общая сумма задолженности ответчика Беловой Е.С. перед истцом по состоянию на 09.09.2019 составляет 407 106 руб. 55 коп., в том числе задолженность по уплате суммы основного долга в размере 379 306 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с 09.07.2017 по 09.09.2019 в размере 27 799 руб. 77 коп., которые ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика с Беловой Е.С., а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50% годовых, начиная с 10.09.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 08.07.2022), обратить взыскания на автомобиль CITROEN C4, с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 134 100 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Белова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция 24.09.2019, 01.10.2019 возвращена в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 45, 41).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, Белова Е.С. зарегистрирована по адресу: < адрес > (л.д. 40).

Третье лицо Хаметов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации по месту жительства: < адрес >, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 41), согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, 28.09.2019 - неудачная попытка вручения (л.д. 62).

Согласно ч.ч. 1, 2,3, 4,7ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 26.07.2019),лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

На официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информация о принятии искового заявления к производству суда, о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена (л.д. 63).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следует учесть, что указывая конкретный адрес для корреспонденции ответчик не был лишен права получить надлежащим образом направленное в его адрес судебное извещение.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Данных об ином месте жительства ответчика, третьего лица материалы дела не содержат.

Указанные факты свидетельствуют о том, что ответчик, третье лицо, не получая почтовую корреспонденцию, принимают на себя риск негативных последствий по неполучению почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2017 между банком и ответчиком Беловой Е.С. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 506 929 руб. 35 коп. на срок по 08.07.2022 под 21,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № >, который находится в залоге у банка в целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и заемщиком, что предусмотрено индивидуальными условиями кредитования (л.д. 16-18).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и размере, определенными в таблице, являющейся приложением < № > к кредитному договору (л.д. 18).

Согласно п. 10 договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п. 20 договора, оценка предмета залога составляет 335 250 руб.

Как следует из п. 14 договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ему общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (редакция утверждена Президентом ПАО «БыстроБанк» 16.06.2017), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждает, что все положения общих условий договора ему понятны, он проинформирован, что общие условия договора размещены в офисах банка и на сайте банка.

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.13 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (редакция утверждена Президентом ПАО «БыстроБанк» 16.06.2017) (л.д. 14,15).

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором, в том числе по месту нахождения должника. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении - в течение 30 дней с момента отправления уведомления (п. 16 индивидуальных условий, п. 4.14 общих условий договора потребительского кредита).

Ответчику по ее месту жительства было направлено требование от 13.04.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику (л.д. 11), однако требование до сих пор не исполнено.

Согласно п. 5.2.2 общих условий, если товар, на оплату которого банком выдан кредит, является транспортным средством, заемщик обязан поставить его на учет в ГИБДД и предъявить банку подлинник транспортного средства на товар.

На основании п. 5.2.5 общих условий, при наличии какого -либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.2.6 общих условий кредитного договора, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 134100 руб.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту, кроме первого и последнего месяца, составлял 13 860 руб. (л.д. 18).

Из собственноручной подписи Беловой Е.С. на кредитном договоре следует, что с общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, последствиями неуплаты она ознакомлена.

Кредит был предоставлен на приобретение Беловой Е.С. автомобиля модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № >, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля < № > от 09.07.2017, заключенного ООО «АвтоТраст», действующего на основании субагентского договора < № > от 30.06.2017 от имени продавца Хаметова А.А. (л.д. 21-23).

Как следует из акта приема - передачи автомобиля, продавец ООО «АвтоТраст» передал в собственность Беловой Е.С. автомобиль модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № > в исправном техническом состоянии, пригодном для эксплуатации, а покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства в размере 372 500 руб. с приложенными документами: ПТС < № >, договор купли-продажи, агентский/субагентский договор, акт приема-передачи, доверенность, имеются подписи сторон (л.д. 20).

Из ПТС < № > автомобиля модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, следует, что бывшим собственником являлся Хаметов А.А. (л.д. 19).

Согласно карточки учета транспортного средства, направленной из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в электронном виде 20.08.2019, автомобиль модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № >, зарегистрирован с 19.08.2015 за Хаметовым А.А. (л.д. 42,45).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационногоучета.
(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» предусмотрено, чтоизменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника (п.11).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что автомобиль CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № >, зарегистрирован по настоящее время за прежним владельцем Хаметовым А.А., собственником его является Белова Е.С.

Ответчик Белова Е.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика с 09.07.2017 по 09.10.2019, последний платеж был осуществлен 01.08.2019 в размере 14 700 руб., до этого платежи вносились не регулярно и не в полном размере, установленном графиком (л.д. 60,61)

Исходя из представленного расчета, задолженность Беловой Е.С. перед банком на 09.09.2019 составляет 407 106 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу -379 306 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 27 799 руб. 77 коп. (л.д. 43,44).

Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен. Размер процентов соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению, с ответчика Беловой Е.С. в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 407 106 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу -379 306 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 27 799 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. ч. 1,2,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Данная норма материального права предусматривает возможность установления решением суда начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

С учетом изложенного установление начальной продажной стоимости предмета залога, согласованной сторонами в общих условиях кредитования в размере 40% от его оценочной стоимости, составляющей 335 250 руб., что равняется 134 100 руб., в отсутствие возражений ответчика и доказательств иной стоимости имущества (отчета оценщика, представленного ответчиком, заключение экспертизы) требованиям закона не противоречит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 134 100 руб., подлежит удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Поскольку настоящим актом восстановлены права истца, а дальнейшее предполагаемое нарушение прав в части отказа выплаты денежных средств не наступило, не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по фактическое исполнение обязательств не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку уточненные исковые требования банка о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Беловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору < № > от 09.07.2017 по состоянию на 09.09.2019 в размере 407 106 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу -379 306 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 27 799 руб. 77 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели CITROEN C4, 2009 года выпуска, идентификационный № (VIN) < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова серый, ПТС < № >, в счет погашения задолженности Беловой Е. С. перед Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» по кредитному договору < № > от 09.07.2017 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 134 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

      Судья                                                           О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 16.10.2019.

      Судья                                                           О.В. Хабарова