Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-590/2021 от 22.07.2021

    Материал № 13-590/2021

    УИД26RS0001-01-2020-007473-30

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года                                                                                                                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца Васильевой А.Ю.,

ответчика Ермолиной Н.В.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С., рассмотрев заявление ответчика Ермолиной Нины Вениаминовны о рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.09.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой Анжелики Юрьевны к Ермолиной Виктории Александровне, Ермолиной Нине Вениаминовне о взыскании долга поручителем с заёмщика.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Васильевой А. Ю. к Ермолиной В. А., Ермолиной Н. ВеН.овне о взыскании долга поручителем с заёмщика были удовлетворены.

дата ответчик Ермолина Н. ВеН.овна обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, в последствии уточнённым, в котором просит суд предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда в размере ежемесячного платежа 2 000 рублей на 1 год, поскольку ответчик находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании истец Васильева А.Ю., возражала против удовлетворения заявления, просила суд отказать в удовлетворении в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Ермолина Н.В., заявление поддержала в полном объёме, просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ермолина В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в её отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Васильевой А. Ю. к Ермолиной В. А., Ермолиной Н. ВеН.овне о взыскании долга поручителем с заёмщика были удовлетворены, а именно:

Взыскано солидарно с Ермолиной В. А. и Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. денежные средства в размере 202 062 (двести две тысячи шестьдесят два) рублей 06 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от дата.

Взыскано солидарно с Ермолиной В. А. и Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 17 710,89 рублей

Взыскано солидарно с Ермолиной В. А. и Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскано с Ермолиной В. А. и Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. расходы на уплату госпошлины за обращение в суд в размере 5221 рублей.

Взыскано с Ермолиной В. А. и Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. расходы на оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 1470 руб.

Взыскано солидарно с Ермолиной В. А. и Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заочное решение суда от дата вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Данное заявление рассматривается в порядке ст. 203, 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение суда должно исполняться в установленном законом порядке, за счет имеющегося у должника имущества и доходов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата № "О судебном решении" возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения предусмотрена, когда это вызывается необходимостью, например, исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания для рассрочки исполнения судебного решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.

Как видно из заявления и не оспаривается сторонами, от погашения возникшей задолженности ответчик Ермолина Н. ВеН.овна не отказывается, но в силу сложившегося тяжелого материального положения, указанную для взыскания всю сумму сразу выплатить для неё не представляется возможным.

С учетом представленных доводов ответчика, суд полагает возможным признать наличие тяжелого материального положения у ответчика Ермолиной Н. ВеН.овны, которое подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: выпиской по кредиту по состоянию на дата год, справкой из ГУ УПФ РФ (межрайонное) по лицевому счёту № на имя Ермолиной Н.В., также суд считает необходимым принять во внимание намерение ответчика добровольно исполнить решение суда и принять все возможные меры для быстрого погашения задолженности.

Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и предоставить ответчику Ермолиной Н. ВеН.овне рассрочку исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата сроком на 6 месяцев с уплатой Ермолиной Н. ВеН.овной в пользу Васильевой А. Ю. суммы в размере 3 000 рублей ежемесячно. По истечении указанного срока оставшуюся сумму задолженности взыскивать в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ермолиной Н. ВеН.овны о рассрочке исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой А. Ю. к Ермолиной В. А., Ермолиной Н. ВеН.овне о взыскании долга поручителем с заёмщика-удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения Промышленного районного суда <адрес> от дата сроком на 6 месяцев с уплатой Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. суммы в размере 3 000 рублей ежемесячно.

По истечении указанного срока оставшуюся сумму задолженности по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата взыскивать с Ермолиной Н. ВеН.овны в пользу Васильевой А. Ю. в общем порядке.

В удовлетворении оставшейся части заявления –отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с моменты вынесения.

Судья                                                                      Лысенко Н.С.