Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2010 ~ М-5209/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-5616/14-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием истца Аникиева П.С., представителя ответчика Поповой Н.П., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиева П.С. к ООО «АДО-Авто» о взыскании задолженности по оплате труда, процентов за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Аникиев П.С. обратился в суд с иском к ООО «АДО-Авто» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20035 руб., незаконно удержанной суммы в размере 3000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы, начиная с 12.06.2010 г., денежной компенсации морального вреда в размере 8000 руб., мотивируя требование тем, что он работал в ООО «АДО-Авто» с 12.12.2008 г. по 11.06.2010 г., уволен 11.06.2010 г. по собственному желанию. Истец указывает, что при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет; работодатель незаконно удержал 3000 руб. по результатам ревизии, которая была проведена в его отсутствие.

Истец Аникиев П.С. в судебном заседании иск поддержал, указывая на то, что денег по расходному кассовому ордеру он не получал.

Представитель ответчика Попова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что в день увольнения с истцом был произведен окончательный расчет в полном объеме; денежные средства истцом были получены по расходному кассовому ордеру.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что истец работал в ООО «АДО-Авто» в должности ........ с 12.12.2008 г. по 11.06.2010 г., уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается представленными документами (расчетными листками, расчетом компенсации), что на момент увольнения задолженность работодателя перед истцом по заработной плате составляла 24925 руб. 44 коп. ((2575 руб. 50 коп. (заработная плата за май); 22349 руб. 94 коп. (заработная плата за июнь, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении)).

Согласно расходному кассовому ордеру от 11.06.2010 г. следует, что истцом 11.06.2010 г. была получена денежная сумма в размере 24925 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что работодателем обязательства по производству окончательного расчета исполнены в полном объеме.

Доводы истца о том, что денег по расходному кассовому ордеру он не получал, опровергаются расходным кассовым ордером, в котором истец собственноручно подтвердил факт получения денежной суммы в размере, указанном в ордере.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что из заработной платы были произведены удержания в размере 3000 руб., не нашли объективного подтверждения.

Как следует из представленных документов, работодателем было произведено единственное удержание, а именно удержание подоходного налога с дохода истца. Данные действия ответчика соответствуют нормам налогового законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, удержанной суммы, является необоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нарушения трудовых прав истца, то требование истца о взыскании процентов за задержку выплаты причитающихся сумм при увольнении, денежной компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Аникиеву П.С. отказать в удовлетворении иска к ООО «АДО-Авто» о взыскании задолженности по оплате труда, процентов за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова