Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 (2-1192/2021;) ~ М-981/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-178/2022 (2-1192/2021)

УИД № 24RS0049-01-2021-001543-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Третьякову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Третьякову М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мен» и Третьяковым М.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,50% годовых в срок до 18.06.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Третьяков М.В. подал заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Третьякова М.В., указанный в заявке на получение займа, был отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. За время пользования займом заемщиком платежи в счет оплаты основного долга и процентов не произведены. Таким образом, по состоянию на 02.07.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа перед истцом составляет: 15000 руб. – сумма основного долга, 36442,50 руб. – проценты за пользование, 1057,50 руб. - штрафы, итоговый размер задолженности составляет 52500 руб. 15.06.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа 7212599 от 29.05.2019 года, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Приведя правовое обоснование, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2019 года в размере 52500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 02.07.2021 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. При подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьяков М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом установлено, что 29.05.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Третьяковым М.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 19500 руб., в том числе сумма займа – 15000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 4500 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru с использованием паспортных данных Третьякова М.В.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Согласно договору, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 4500 руб. 00 коп., срок пользования суммой займа составляет 20 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 18.06.2019 года. Процентная ставка по договору составляет: 547,50% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Третьякову М.В. денежные средства в размере 15000 руб. по договору № от 29.05..2019 года перечислены на карту, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности на сумму непогашенного основного долга подлежат начислению и уплате проценты в размере, указанном в пункте 4 настоящих индивидуальных условий, которые не являются мерой ответственности Клиента. Так как в период просрочки возврата микрозайма Обществом на сумму микрозайма подлежат начислению проценты, Общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

25.06.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему переданы права требования по договору потребительского кредита (займа) 7212599 от 29.05.2019 года.

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Третьякова М.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указав о необходимости оплаты задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего уведомления.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности за период с 18.06.2019 года по 02.07.2020 года составила 52500 руб. в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 36442,50 руб. – проценты за пользование, 1057,50 руб. - штрафы.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Третьяков М.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1775 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Максима Вячеславовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2019 года в размере 52500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек, а всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.01.2022 года.

Председательствующий                                                              А.В. Иванова