Решение по делу № 2-1895/2016 ~ М-1487/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1895/2016 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

26 мая 2016 года

гражданское дело по иску ООО МФО «****» к ФИО о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «****» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании долга.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» и ФИО был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней (п. 2 Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была выдана Заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с ДД.ММ.ГГГГ ООО «****» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «****» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 Договора займа на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ % в день (<данные изъяты> % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней составила <данные изъяты> руб.

Общая сумма по Договору займа составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п. 12 Договора в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, Заемщик, начиная со дня, следующего после даты окончания договора, начинают начисляться просроченный проценты в размере <данные изъяты> % на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере <данные изъяты> % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

ФИО свои обязательства по договору не исполнила.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014г. Договор займа № заключен с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то есть на данный договор займа распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 19 Договора займа подсудность споров по искам кредитора к заемщику определенна по месту получения оферты (предложения заключить договор потребительского займа).

Договор был заключен в отделении продаж ООО «****» по <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Беловского городского суда Кемеровской области.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых:

• <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;

• <данные изъяты> руб. - сумма процентов за <данные изъяты> дней пользования займом;

• <данные изъяты> руб. - сумма процентов за <данные изъяты> дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

• <данные изъяты> руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Расчет процентов за <данные изъяты> дней пользования займом: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * <данные изъяты> % * <данные изъяты> (дней пользования займом) = <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за <данные изъяты> дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> руб. (сумма займа) * <данные изъяты> % * <данные изъяты> (дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Расчет пени: (<данные изъяты> (сумма займа + проценты за <данные изъяты> дней пользования займом) + <данные изъяты> руб. (проценты за <данные изъяты> дня фактического пользования денежными средствами)) * <данные изъяты> (числовое значение процентной ставки пени по договору (<данные изъяты> % годовых: <данные изъяты> = <данные изъяты>)) * <данные изъяты> дней: <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, просить суд уменьшить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумму процентов за фактическое пользование денежными средствами с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Итого, цена иска составляет: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты за <данные изъяты> дней пользования займом) + <данные изъяты> руб. (проценты за <данные изъяты> дня фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (пеня) = <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО долг в пользу ООО МФО «****» в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, извещена надлежащим образом по адресу ее проживания: <адрес>; о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» (далее – Займодавец) и ФИО (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа), вид займа «Деньги до зарплаты», согласно которому сумма займа составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов; процентная ставка – <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по Договору займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере <данные изъяты> % на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере <данные изъяты> % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов) (подп. 1, 2, 4, 7, 12 Договора займа).

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В установленный Договором займа срок ФИО свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнила, в связи с чем ей была начислена пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом за <данные изъяты> дней – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб.,

- пеню за <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен с учетом всех условий Договора займа. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Истец считает возможным уменьшить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., сумму процентов за фактическое пользование денежными средствами со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 73 указанного постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Рассматривая требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., суд считает ее размер завышенным, не соответствующим последствиям нарушения ФИО своих обязательств по Договору займа и подлежащим уменьшению в два раза, то есть до <данные изъяты> руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного Займодавцу в результате нарушения Заемщиком взятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение заявленной суммы неустойки (<данные изъяты> руб.) и суммы основного долга (<данные изъяты> руб.); дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), соотношение процентной ставки (<данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> % в день) с размерами ставки рефинансирования.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ наименование истца было изменено с ООО «****» на ООО МФО «****».

Таким образом, с ФИО в пользу ООО МФО «****» подлежит взысканию задолженность по Договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом за <данные изъяты> дней – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.,

- пеня – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ООО МФО «****» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 31.05.2016г.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова