Решение от 11.11.2020 по делу № 02-2741/2020 от 10.07.2020

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 11 ноября 2020 года                                                                                   город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/20 по иску Бондаренко * к ООО «Юридическая компания «Аукторитас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Аукторитас» о защите прав потребителя, указывая, что заключил 2 договора с ответчиком об оказании юридических услуг, однако стоимость договоров была завышена, изготовленные жалобы ответчиком содержат однотипные формулировки, по второму договору ответчиком услуг не оказано.

Истец просит взыскать с ответчика часть уплаченной суммы по договору № * от *.2017 года в размере 31 000 руб., расторгнуть договор № * от *2017 года и взыскать по нему уплаченную сумму в размере 60 000 руб., неустойку по договору № * от *.2017 года в размере 43 000 руб., неустойку по договору № *.2017 года в размере 60 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., убытки, связанные с приобретением заемных денежных средств по кредитному договору в размере 45 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца по доверенности * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно  ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1)  за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что *.2017 года между ООО «Юридическая компания «Аукторитас» (исполнитель) и Бондаренко Н.Н. (заказчик) заключен договор № *об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Характер юридической услуги: подготовка жалобы в *, подготовка досудебной претензии, подготовка проекта иска (л.д.16).

Стоимость услуг составила 43 000 руб., которые истец оплатил, что подтверждается квитанциями на сумму 25 000 руб. и 18 000 руб. (л.д.8).

Также *2017 года между ООО «Юридическая компания «Аукторитас» (исполнитель) и Бондаренко Н.Н. (заказчик) заключен договор № * об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Характер юридической услуги: представление интересов Бондаренко Н.П. в частной беседе с * по вопросу получения компенсации (л.д.17).

Стоимость услуг составила 60 000 руб., которые истец оплатил, что подтверждается квитанциями на сумму 50 000 руб. и 10 000 руб. (л.д.12).

Истец указывает, что по первому договору стоимость услуг завышена, поскольку жалобы содержат однотипные простые вопросы, не осложенные юридическим смыслом. При обращении к ответчику истец довел до сведения ответчика обстоятельства спора, связанному с межеванием по земельному участку, принадлежащему истцу. Встреча с Сизовым С.А., которая является предметом второго договора проведена не была, и не могла бы породить каких-либо юридически значимых последствий, в связи с чем считает навязанным договор и ответчик использовал юридическую неграмотность истца. Также для оплаты юридических услуг истец вынужден был заключить кредитный договор на сумму 45 000 руб.

Поскольку сотрудники ответчика исполнили часть услуг по договорам, истец обратилась к ответчику с претензией по указанным договорам, с просьбой о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, однако ответа от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг в полном объеме, являющихся предметом договоров, до настоящего времени суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора на оказание юридических услуг №  *.2017г., в силу чего данный договор подлежат расторжению, и требовать возврата уплаченных по договорам денежных сумм, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 91 000 руб. 00 коп. (по договору от *2017 года в размере 31 000 руб., согласно исковых требований, поскольку часть оказанных услуг истец не оспаривает,  и по договору от *.2017 года в размере 60 000 руб.

Также требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными, и в силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от *.2017 года в размере 43 000 руб., по договору от *.2017 года в размере 60 000 руб., согласно расчету истца, который является арифметически верным. Итого неустойка подлежит взысканию в размере 103 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп. завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере 99 500 руб.исходя из расчета: (31 000 + 60 000 +43 000+ 60 000+ 5000 (компенсация морального вреда))х50%= 99 500 руб. 00 коп.

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 12 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 5 380 руб. 00 коп.

При этом, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств по кредитному договору в размере 45 000 руб., поскольку ответчик не является стороной кредитного договора, истцом самостоятельно принято решение об оплате стоимости договора об оказании юридических услуг с использованием заемных денежных средств, на условиях изложенных в кредитном договоре, в связи с чем истец обязан производить выплаты по кредитному договору вне зависимости оказания услуг ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.07.2017 ░░░░ № 707170801.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  5 380 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░░