Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2016 ~ М-887/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1055/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 мая 2016 года

мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Дорониной ТА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

31.08.2013 между Банком «Возрождение» (ОАО) и Дорониной Т.А. был заключен кредитный договор на сумму 274750 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно п.п. 4.1.1, 5.1.2. Условий заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 6977 рублей. За время пользования кредитом Доронина Т.А. неоднократно нарушала свои обязательства по договору в части своевременного гашения обязательных платежей по кредиту. В связи с этим в адрес заемщика направлено счет-требование об образовании просроченной задолженности и необходимости оплаты суммы долга по кредитному договору. Однако в установленные сроки требование Банка выполнено не было. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование о числящейся задолженности с требованием досрочного исполнения обязательств по договору не позднее 28.10.2015. До настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. По состоянию на 15.01.2016 года задолженность ответчика составляет 158822,10 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, сумму процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 16.01.2016 по день полного погашения задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Доронина Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

31.08.2013 между Открытым акционерным обществом Банком «Возрождение» (далее Банк) и Дорониной Т.А. на условиях срочности, платности и возвратности был заключен кредитный договор № на сумму 274750 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 5.1.2. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами - 6977,00 рублей, последний платеж - 5099,55 рублей, в соответствии с графиком, производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные п. 2.2. Условий, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета обязательства по кредитному договору Дорониной Т.А. исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

28.08.2015 Банком в адрес Дорониной Т.А. было направлено счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, включающей в себя неоплаченную ранее часть платежа, проценты, начисленные на неоплаченную часть платежа, и сумму наложенного штрафа.

Указанные требования банка исполнены не были.

Согласно п.п. 6.4., 6.4.1 Условий в случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и кредитного договора Банком 28.09.2015 заемщику был заявлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору в сумме 153619,33 рублей, включающей в себя:

сумму остатка задолженности по основному долгу - 146403,84 рублей;

сумму неоплаченных процентов по кредиту, начисленных по состоянию на дату исполнения требования о досрочном исполнении обязательства - 6709,65 рублей;

сумму всех штрафов за нарушение заемщиком сроков оплаты - 505,84 рублей.

Срок исполнения указанного требования установлен Банком до                 28 октября 2015 года.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.01.2016 задолженность ответчика перед Банком составляет 158822,10 рублей, из которых: остаток основного долга - 146403,84 рублей, долг по уплате процентов - 12418,26 рублей.

Согласно п.п. 6.5 Условий Заемщик обязан погасить сумму задолженности перед Банком, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности.

В связи с этим требование истца взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 16.01.2016 (15.01.2016 - день формирования исковых требований) по день полного погашения задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

В пользу истца подлежит взысканию с Дорониной Т.А. 4377 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2012, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Дорониной ТА.

Взыскать с Дорониной ТА в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на 15.01.2016 в сумме 158822 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 10 коп., расходы по оплату госпошлины в сумме 4377 (Четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей.

Взыскать с Дорониной ТА в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» сумму процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 16.01.2016 по день полного погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.С. Давыдова