Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2017 от 21.02.2017

Дело № 12- 117/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково 03 марта 2017 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Креховец ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 02 февраля 2017 года инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Щелковское» Головастиковым Ю.В., согласно которого Креховец И.И. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

У с т а н о в и л :

21 февраля 2017 года в Щелковский городской суд из отдела ГИБДДД МУ МВД России « Щелковское» поступила жалоба Креховец ФИО6 согласно ст. 30.2 ч.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 02 февраля 2017 года инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Щелковское» Головастиковым Ю.В., согласно которого Креховец И.И. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Креховец И.И. подал на него жалобы в ГИБДД г. Щелково, поставив дату подачи жалобы 06.06. 2017 года ( не наступившую дату ).

Кроме того, жалоба Креховец И.И. им не подписана, что исключает возможность принятия жалобы судом.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения делав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из представленной жалобы, она не подписана заявителем, что исключает возможность принятия жалобы судом и рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ :

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Креховец ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 02 февраля 2017 года инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Щелковское» Головастиковым Ю.В., согласно которого Креховец И.И. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12. 5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, разъяснив право обращения в суд вновь с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Федеральный судья : С.А. Жарикова