Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5419/2019 от 12.01.2019

Судья Надрага В.Л. Дело № 33-5419/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Перцевом А.В.

с участием прокурора Пономаревой П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП Романову Михаилу Ивановичу и Романовой Наталье Витальевне о признании бездействия по несоблюдение требований ФЗ от 03.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации средства размещения граждан об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности;

по апелляционной жалобе Романовой Натальи Витальевны на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционный жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Романову М.И. и Романовой Н.В. о признании бездействия по несоблюдение требований ФЗ от 03.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации средства размещения граждан об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Признано бездействие Романовой Н.В. и индивидуального предпринимателя Романова М.И. по несоблюдению требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», Федерального закона от 11.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» при эксплуатации средства размещения граждан, расположенного по адресу: <...> - незаконным.

Обязаны Романова Н.В. и индивидуальный предприниматель Романов М.И. устранить выявленные в средстве размещения граждан, расположенного по адресу: <...> нарушения, а именно:

-основные конструкции здания привести в соответствие требованиям, предъявляемым к конструкциям зданий III степени огнестойкости;

-обеспечить минимальные противопожарные разрывы не менее 12 метров до соседних зданий и сооружений;

-обеспечить ограждение кровли;

-объект оборудовать автоматической пожарной сигнализацией;

-объект оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией;

-2-й этаж обеспечить 2-м эвакуационным выходом;

-привести ширину марша лестницы со 2-го этажа в соответствие с минимально допустимой 1,2 м;

-объект с ночным пребыванием людей обеспечить средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения, из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного;

-номера отеля обеспечить планами эвакуации на случай пожара;

-объект обеспечить необходимым количеством огнетушителей, по нормам, указанным п. 468 и 474 Правил противопожарного режима в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 <...> и приложениям N 1 и 2.

Запрещено Романовой Н.В., индивидуальному предпринимателю Романову М.И. и иным лицам, до устранения отраженных в исковом заявлении нарушений в сфере законодательства о пожарной безопасности, деятельность по эксплуатации средства размещения граждан, расположенного по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе Романова Н.В. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Адлерского района г. Сочи просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики и представитель Романовой Н.В. просили жалобу удовлетворить, а прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что Романовой Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. Назначение здания, расположенного на данном земельном участке - жилой дом.

Прокуратурой района в ходе рассмотрения обращения < Ф.И.О. >8 проведена проверка соблюдения ИП Романовым М.И. обязательных требований пожарной безопасности.

В ходе проверки было установлено, что по адресу: <...> расположен 3х этажный, деревянный жилой дом, принадлежащий на праве собственности Романовой Н.В, третий этаж которого, на момент проверки не эксплуатируется.

По указанному адресу ИП Романовым М.И осуществляется предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания граждан. С данной целью ИП Романовым М.И. пройдена классификация объекта и получено свидетельство о присвоении категории гостинице и иному средству размещения <...> от 12.02.2018, где указано, что средству размещения по адресу: <...> 1. <...>, под названием «Гостевой дом «Избушка», с количеством номеров-9, присвоена категория «Без звезд».

Факт осуществления деятельности по оказанию услуг по временному размещению граждан также подтверждается обращением < Ф.И.О. >8, объяснением Романова М.И., распечаткой об оказываемых услугах по размещению граждан с прейскурантом цен из сети Интернет, фотоматериалами, информацией администрации Адлерского района г.Сочи.

Согласно объяснению Романова М.И. от 24.08.2018, на момент проверки в средстве размещения «Гостевой дом «Избушка» заселено 7 номеров, в которых проживают 20 человек.

При этом, в ходе проверки средства размещения граждан «Гостевой дом «Избушка» установлено, что в нарушение ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3, таблица 1, п. 7.16 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно­-планировочным и конструктивным решениям»; п. 1.2, приложение А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; п.7 табл.2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п. 5.3.5, п. 5.3.11 СП 1.13130. 2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 9, 70, 89 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 не обеспечены минимальные противопожарные разрывы не менее 12 метров до соседних зданий и сооружений; на здании высотой до карниза более 7 метров с уклоном кровли более 12 процентов отсутствует ограждение кровли; объект не оборудован автоматической пожарной сигнализацией; объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией; на 2-м этаже отсутствует 2-й эвакуационный выход; ширина марша лестницы со 2-го этажа не соответствует минимально допустимой 1,2 м (фактически ширина марша лестницы 0,76 м): объект с ночным пребыванием людей не обеспечен средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения, из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного; в номерах отеля отсутствуют планы эвакуации на случай пожара; объект не обеспечен необходимым количеством огнетушителей.

Кроме того, деревянное здание высотой в три этажа выполнено из конструкций V степени огнестойкости. Однако, в п.6.5.6 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» указано, что в домах высотой три этажа основные конструкции должны соответствовать требованиям, предъявляемым к конструкциям зданий III степени огнестойкости.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются информацией отделения надзорной деятельности и профилактической работы Адлерского района г.Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что допущенные застройщиком нарушения делают нахождение и проживание в доме, а также вблизи от него небезопасным для жизни и здоровья, могут привести к уничтожению или порче имущества граждан, противоречат противопожарным нормам и правилам.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что 3-х этажный, деревянный жилой дом по адресу: <...> фактически используется как гостиница и иное средство размещение.

Между тем, из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что действительно Романова Н.В. являясь собственником жилого дома, назначение: жилое, площадь 490 кв.м., количество этажей: 3, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> заключила с Романовым М.И. договор безвозмездного пользования (ссуды) недвижимости от <...>.

В связи с чем, ИП Романов М.И. в соответствии с открытыми им видами экономической деятельности осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению краткосрочного проживания (ОКВЭД 55.20).

Позже, 25.08.2018 г. между Романовой Н.В. и Романовым М.И. было заключено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) недвижимости от 02 февраля 2018 года.

В связи с чем, решением <...>/АС от 05 октября 2018 г. было аннулировано свидетельство, выданное Гостевому дому «Избушка» ИП Романов М.И. в связи с прекращением деятельности.

Таким образом, на дату рассмотрения дела спорный дом в качестве гостиницы или гостевого дома, не использовался.

Помимо этого, из материалов дела следует, что администрация г. Сочи обращалась в суд с иском к Романовой Н.В. о сносе самовольной постройки – объекта строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 марта 2017 г. требования администрации г. Сочи удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2017 года решение суда от 09 марта 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска администрации г. Сочи к Романовой Н.В. о сносе самовольной постройки отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, Романовой Н.В. при наличии права на застройку возведено строение: жилой дом, назначение: жилое, площадью 490 кв. м., количество этаже: 3, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, которое отвечает градостроительным и иным нормам и правилам, данная постройка не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы от 21.02.2017 года <...>ЭФ/17-49 выполненной филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация».

Также, указанным судебным актом установлено, что собственник смежного земельного участка < Ф.И.О. >9 дала Романовой Н.В. согласие на размещение строения (жилого дома) в существующем виде.

Данных о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2017 года было отменено, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, как пояснили в судебном заседании судебной коллегии ответчики для семьи Романовых жилой дом, назначение: жилое, площадью 490 кв. м., количество этаже: 3, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> является единственным жильем. Состав семьи - четыре человека, которые постоянно проживают в данном доме.

Согласно ст. 32 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 <...>-Ф3 здания (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического сост░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░1 - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░1.2 - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░1.4 - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░» ░░ 12.03.2018 ░. ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - I, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ 2.07.01-89 ░ ░░ 42.13330.2011 «░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 22.07.2008 № 123-░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░1.4), ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 09.08.2018░. ░░. < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 144 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.03.2006 ░. № 35-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 490 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: