Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 15.07.2019 по делу № 4у-3373/2019 от 02.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2017 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре ЯЦКОВОЙ О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы КАШИРСКИХ Н.В.,

подсудимого МИЧУРИНА П.Ю.,

защитника – адвоката ЛОСКУТОВОЙ Е.А., предъявившей удостоверение №7983 и ордер № 3954 от 09 октября 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-356/2017 в отношении:

Мичурина П.Ю., --- года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего сына --- года рождения, работающего ---, зарегистрированного по адресу: ---, ранее судимого 31 октября 2011 года Чертановским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение одного года; 22 февраля 2012 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение одного года; 17 января 2013 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 31 октября 2011 года, 22 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении, 25 марта 2015 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 10 марта 2015 года на неотбытый срок наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мичурин П.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Мичурин П.Ю. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта два свертка массой 3,60 грамма и 3,58 грамма из полимерного материала с веществом в виде порошка общей массой 7,18 грамма, которое согласно заключению эксперта №94/2017 от 15 марта 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса наркотического средства является крупным размером.

Данное наркотическое средство в вышеуказанном размере Мичурин П.Ю. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 19 часов 50 минут 15 февраля 2017 года, когда по адресу: город Москва, город Щербинка, ул. Почтовая, д. 1/2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по городу Москве, и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения его личного досмотра из левого переднего кармана надетых на Мичурине П.Ю. джинсов в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 20 минут 15 февраля 2017 года в служебном кабинете МО МВД России «Щербинский» города Москвы по адресу: город Москва, город Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 6.

В ходе судебного заседания Мичурин П.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Мичурин П.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Мичурина П.Ю. – адвокат Лоскутова Е.А., государственный обвинитель Каширских Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мичурина П.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Мичурин П.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Мичурина П.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотический средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств подтверждается количеством изъятых наркотических средств и их конкретными свойствами.

При назначении наказания подсудимому Мичурину П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном учете в НД ----, страдает заболеванием «---», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка --- года рождения.

Также суд учитывает заключение комиссии экспертов №764-3 от 26 апреля 2017 года, согласно выводам которого Мичурин П.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, ----.

На основании вышеизложенного, суд признает Мичурина П.Ю. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, положительные характеристики, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мичурина П.Ю., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить Мичурину П.Ю. наказание в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ранее избранную Мичурину П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у Мичурина П.Ю. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, а также дальнейшему отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и суду не представлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мичурина П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мичурину П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мичурину П.Ю. исчислять с 16 октября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Мичурина П.Ю. – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- квитанции №№3825670334, 3826479530; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щербинский» города Москвы, направить в Щербинский районный суд города Москвы для дальнейшего хранения в материалах дела;

- телефон марки «Philips S308» имей --- c сим-картой Теле-2 с номером ---, выдать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░