Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 (2-2553/2011;) ~ М-2766/2011 от 06.12.2011

Дело № 2 – 140/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца по доверенности Соломатиной О.В.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяковой Л.П. к Ташкинову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бякова Л.П. обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме, указав, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2010 года <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2010 года <данные изъяты> рублей на срок до 31.03.2010 года, однако в указанные в расписках сроки долг ответчиком не возвращен, следовательно на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты.

Истец в суде не участвовала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без неё, с участием представителя.

Представитель истца Соломатина О.В. на иске настаивает, а также расчете о взыскании процентов.

Ответчик Ташкинов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда «истек срок хранения», согласно ответа администрации Култаевского сельского поселения на 11.01.2012 года ответчик проживает по указанному адресу (л.д.29), суд расценивает не получение судебного извещения как злоупотребление правом, поскольку ответчик другого адреса суду не сообщил.

С согласия представителя истца в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа истцом представлено:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Ташкинов Д.А. обязуется отдать Бякова Л.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.12).

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ташкинов Д.А. обязуется отдать Бяковой Л.П. деньги в сумме 850000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

- расписка без даты по которой Ташкинов Д.А. обязуется отдать Бяковой Л.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.13).

- расписка без даты по которой Ташкинов <данные изъяты> обязуется отдать Бяковой Л.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.15).

Таким образом основной долг составил <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. истец обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и по 3 распискам до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком.

Суд считает необходимым основной долг взыскать в сумме <данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, так как количество дней составило 610 дней за период со 02.04.2010 года по 02.12.2011 года, а с 01.04.2010 года по 02.12.2011 года 611 дней, ставка рефинансирования Центробанка РФ составила 8, 75 %.

Расчет производим по формулу основной долг х 360 дней в году х дни просрочки х ставку рефинансирования.

Судом производится свой расчет, поскольку суммы возврата ответчиком указаны разные :

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

1. На сумму основного долга приходится сумма процентов в размере <данные изъяты>.

2. На сумму 1250000 руб. основного долга приходится сумма процентов <данные изъяты>.

Всего подлежит выплате сумма процентов <данные изъяты>., с учетом основного долга подлежит взысканию с ответчика 1550 460 рублей 07 коп. Расчет приложен (л.д.30).

Принятые на себя обязательства по договорам займа Ташкинов Д.А. не выполнил, поскольку доказательств возврата суммы долга им не представлено.

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 3 Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины частично, внесено ею при подаче иска в су<адрес> руб. по квитанции (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 5000 руб.

В силу ст.92 ГПК РФ с ответчика необходимо довзыскать госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>., поскольку Ташкинов Д.А. от уплаты не освобожден, а подлежало внесению при подаче иска <данные изъяты> руб. исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ташкинова Д.А. в пользу Бяковой Л.П. основной долг в размере <данные изъяты> ) рублей 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ташкинова Д.А. госпошлину в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Ответчик может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в 7 дней после получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна Судья Ф.М. Юсупова