Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-9570/2012 от 19.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-9570

26 ноября 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Соколовой Л.М. в интересах осужденной Музыки Л.В. на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 июля 2012 года

Музыка Л.В., ранее не судимая;

- осуждена по ч.1 ст.241 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Музыка Л.В. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами, а ровно в содержание притона для занятия проституцией.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Соколова Л.М. просит изменить режим отбывания наказания осужденной на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Музыки Л.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Музыка Л.В.

Юридическая оценка ее действий является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Назначение осужденной отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано и оснований не согласиться с выводом суда в данной части не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Соколовой Л.М. в интересах осужденной Музыки Л.В. на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 года – отказать.

Судья Е.К. Ротанова

2