Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2015 ~ М-1209/2015 от 18.03.2015

                          Дело № 2-1880/15

       Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06.05.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Гомонову Д.Ф., Ткач В.В., Боровенской М.В.      о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ       между ОАО «Промсвязьбанк» и Гомоновым Д.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 руб. Договор заключен сроком по 14.03.2012г., проценты за пользование кредитом составили 20 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет Гомонова Д.Ф. денежные средства в сумме 220 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С Ткач В.В., Боровенской М.В. были заключены договоры поручительства № №

Ткач В.В., Боровенская М.В. обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

10.12.2010г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» был заключен договор уступке прав требования №

В результате неоднократного невыполнения Гомоновым Д.Ф.     обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по кредитному договору составила 132 312 руб. 37 коп. из них задолженность по основному долгу 127 149 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 3340 руб. 62 коп., неустойка составила 1822 руб. 03 коп.

В адрес ответчика банком направлялись уведомления о наличии задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме 127 149 руб. 72 коп. солидарно и расходы по госпошлине в сумме 3743 руб.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики - в суд не явились, о явке в суд извещены. Гомонов Д.Ф. согласно его заявления, телефонограммой. (л. д. 90). Ткач В.В. и Боровенской М.В. судебными повестками (л.д.91,92). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ       между ОАО «Промсвязьбанк» и Гомоновым Д.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 руб. Договор заключен сроком по 14.03.2012г., проценты за пользование кредитом составили 20 % годовых. (л.д.43,44).

Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2.2 договора Гомонов Д.Ф. обязался уплачивать кредит и проценты по нему.

В соответствии с графиком Гомонов Д.Ф. обязан не позднее 21-23 числа каждого месяца оплачивать кредит и проценты по нему в сумме 5 855 руб. 31 коп.начиная с 23.04.2007г. Последний платеж ответчик должен оплатить 14.03.2012г. в сумме 5 785 руб. 67 коп. (л.д.45).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГг. с Ткач В.В., Боровенская М.В. были заключены договоры поручительства № №. (л.д. 47-59).

Гомонов Д.Ф. свои обязанности по уплате основного долга и процентов по кредиту не исполнял в сроки и в размерах установленных графиком. После 12.11.2010г. платежи по погашению кредита не поступали. (л.д. 80).

Согласно п. 5.4, 5.5 договора Гомонов Д.Ф. обязан оплачивать банку неустойку за неисполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов по указанному кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составила 132 312 руб. 37 коп. из них задолженность по основному долгу 127 149 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 3340 руб. 62 коп., неустойка составила 1822 руб. 03 коп.

10.12.2010г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» был заключен договор уступке прав требования № и по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.37-40).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга по договору. При указанных обстоятельствах с Гомонова Д.Ф. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 127 149 руб. 72 коп.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Ткач В. В., Боровенской М.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства, заключенных с Ткач В. В., Боровенской М.В., указанный договор действует с момента подписания и в течение 7 лет, то есть до 14 марта 2014г. (л.д. 47-50).

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Истец обратился в суд с исковым заявление к поручителям 18.03.2015г., то есть по истечении срока действия договоров.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении Гомонова Д.Ф., то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с Гомонова Д.Ф. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3743 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гомонов Д.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 149 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3743 рубля, всего 130 892 рубля 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Ткач В.В., Боровенской М.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.05.2015г.

Судья:                                                      Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья                                                             Сигора Т.А.

Секретарь                                                      Иванова О.В.