Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 по делу № 02-3136/2021 от 19.04.2021

УИД 77RS0029-02-2021-002584-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                 г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2021 по иску Гудовой Яны Александровны к ООО «Промтехреконструкция» о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гудова Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промтехреконструкция» о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг в размере 316 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 646 руб. 22 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере  6 474 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ПТР-1/19, в соответствии с которым общество поручает, а адвокат Гудова Я.А. принимает на себя обязательство оказать ООО «Промтехреконструкция» квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Согласно акту сверки по состоянию на 16 ноября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 316 400 руб. 00 коп. 16.11.2020 года ответчику была вручена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, однако до настоящего времени задолженность по погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Промтехреконструкция» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что у ООО «Промтехреконструкция» нет юридических оснований считать исковые требования неправомерными, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений 421 ГК РФ стороны вправе определить условия договора по своему усмотрению. Необходимым условием для договора оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно: осуществление определенных действий и определенной деятельности (ст.ст. 432, 779 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2019 года между истцом Адвокатом Гудовой Я.А.  и ответчиком было заключено соглашение № ПТР-1/19, в соответствии с которым общество поручает, а адвокат Гудова Я.А. принимает на себя обязательство оказать ООО «Промтехреконструкция» квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В п. 1.1., 1.3. стороны согласовали объем оказываемой юридической помощи.

Согласно п. 3.2. соглашения вознаграждение адвоката является гонорар, который         выплачивается в следующем порядке: доверитель вносит гонорар в сумме 45 200 руб. ежемесячно в течение срока действия соглашения.

Согласно акту сверки по состоянию на 16 ноября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 316 400 руб. 00 коп.

13.11.2020 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по соглашению.

10 декабря 2020 года ответчик в ответ на претензию истца сообщил, что не имеет возможности оплатить задолженность, размер задолженности признает.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены факт заключения между сторонами соглашения, факт направления истцом в адрес ответчика и факт получения ответчиком письменных требований о возврате задолженности по соглашению, а также факт неисполнения ответчиком в установленный законом срок обязанности по возвращению истцу суммы задолженности по соглашению. Тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств.

Следовательно, исковые требования Гудовой Я.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 316 400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2020 года по 29 января 2021 года составляет 10 646 руб. 22 коп. Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, стороной ответчика расчет не оспаривался, в связи с чем данное требование истца подлежит удовлетворению, учитывая, что сторонами определено, что гонорар вносится ежемесячно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 6 474 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 646 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 474 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ 

░░░ 77RS0029-02-2021-002584-70

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

15 ░░░░ 2021 ░░░░                                                                 ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3136/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 646 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 474 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░