Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2015 ~ М-1602/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2629/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения к Алферовой Е. С., Алферовой Т. В., Миклину А. Г. о взыскании задолженности с наследников заемщика,-

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Алферовой Е. С., Алферовой Т. В., Миклину А. Г., просил взыскать в солидарном порядке с наследников и поручителя задолженность кредитному договору от дата в размере 450834 рубля 87 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, и государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 7708 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Ленинградского отделения и Алферов Е. С. заключили кредитный договор по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме 460000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 15,3 % годовых с ежемесячным погашением процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им дата Сбербанк РФ заключил договор поручительства № 450625/п-01 с Миклиным А. Г., в соответствии с которым он обязался перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Алферовым Е.С. всех его обязательств по кредитному договору от дата.

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 2.3.), заключенного с Миклиным А.Г., поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

дата Алферов Е.С. умер. Последняя дата платежа по кредитному обязательству, частичное погашение задолженности в виде уплаты процентов в размере 756,73 руб., была осуществлена дата г.

В целях недопущения увеличения суммы просроченной задолженности, кредитор в одностороннем порядке приостановил начисление процентов и неустойки.

Задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №

450625 от дата составляет 450 834 рубля 87 копеек,в том числе: - Просроченная ссудная задолженность - 411099,06 руб.; - Просроченные проценты - 39735,81 руб.

Потенциальными наследниками умершего Алферова Е. С. являются родственники Алферова Е. С. и Алферова Т. В., однако предстать документы о наличии наследственной массы умершего и документы, свидетельствующие о вступлении родственников в наследство отсутствуют, так как данная информация составляет нотариальную тайну не может быть представлена ОАО «Сбербанк России» - согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алферова Т.В. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Алферова Е.С., Миклин А.Г., в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов следует, что дата ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Ленинградского отделения и Алферов Е. С. заключили кредитный договор по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме 460000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 15,3 % годовых с ежемесячным погашением процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им дата Сбербанк РФ заключил договор поручительства № 450625/п-01 с Миклиным А. Г., в соответствии с которым он обязался перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение Алферовым Е.С. всех его обязательств по кредитному договору от дата.

Судом установлено, что заемные средства были перечислены на расчетный счет Алферову Е.С. в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Платежи по возврату кредита Алферовым Е.С. выполнялись с нарушением, установленных кредитным договором сроков, в связи с чем, задолженность на дата по кредитному договору от дата составляет 450 834 рубля 87 копеек,в том числе: - Просроченная ссудная задолженность - 411099,06 руб.; - Просроченные проценты - 39735,81 руб.

Алферов Е.С. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № 711745.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из сообщений нотариуса по Грачевскому РНО <адрес> Селихова А.Д., нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ореховой Т.А. следует, что наследственного дела после умершего Алферова Е.С. не открывалось.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к Алферовой Е.С. и Алферовой Т.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку они наследство после смерти заемщика не принимали.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).

Как было указано выше, заключенный дата между ОАО «Сбербанк России» и Алферовым Е.С. кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика, который обязался отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника. Должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Алферова Е.С. на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство (ч. 1 ст. 418 ГК РФ). С прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство Миклина А.Г. (ч. 1 ст. 367 ГК РФ) и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Алферовой Е. С., Алферовой Т. В., Миклину А. Г. о взыскании в солидарном порядке с наследников и поручителя задолженность кредитному договору от дата в размере 450834 рубля 87 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, и государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 7708 рублей 34 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: В.А. Воробьев

2-2629/2015 ~ М-1602/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619
Ответчики
Алферова Екатерина Сергеевна
Алферова Тамара Владимировна
Миклин Андрей Геннадьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Воробьев Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2015Предварительное судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее