Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2014 ~ М-1579/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1569/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                      22 октября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                            Разумова М.В.,

при секретаре                                                               Невзоровой О.И.,

с участием истицы                            Тарасовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой Татьяны Валерьевны к Лимонову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого, она передала ФИО3 сумму займа 100000 рублей 00 копеек с обязательством возврата в срок, - до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением факта получения ФИО3 суммы займа является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обусловленная договором сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8204 рубля 00 копеек, исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25%, кроме того, в возврат уплаты госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением имущественного характера сумму 3365 рублей 00 копеек, всего 111569 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела почтовым отправлением по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 100000 рублей 00 копеек с обязательством возврата в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ФИО3 и выданной в пользу ФИО2

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт заключения договора займа и передачи денежной суммы на вышеизложенных условиях ФИО3 не оспаривается.

До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы ФИО3 не исполнено.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования ФИО3 денежной суммой - 100000 рублей составляет 358 дней. С учетом банковской ставки рефинансирования на момент подачи иска 8,25 % по отношению к сумме неисполненного ФИО3 денежного обязательства размер процентов за пользование суммой займа составляет 8204 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ФИО3 не представлено.

Сумма процентов, также как и сумма основанного дога, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО3 в пользу ФИО2, кроме суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 3365 рублей 00 копеек, уплаченная истицей при подаче искового заявления в суд имущественного характера.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа 100000 рублей 00 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 в пользу ФИО2;

проценты за пользование чужими денежными средствами - 8204 рубля 00 копеек;

в возврат госпошлины 3365 рублей 00 копеек;

всего - 111569 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: