Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-607/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя М.Д. Савченко,

защитника-адвоката: М.Л. Ворониной, представившей ордер № 76 от 16 июня 2020 года и удостоверение № 462 от 04 октября 2016 года,

подсудимого В.Н. Сыромятникова

при секретаре Е.А.Серебряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сыромятникова В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.10.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 16.02.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Прионежского районного суда от 20.10.2016 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 16.02.2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.08.2018 года заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27.06.2017 года в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 2 дня. Освобожден 28.08.2018 года. Постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27.12.2019 года ограничение свободы заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы. Освобожден 15.01.2020 года;

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21.02.2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников В.Н., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 05.10.2019 года, вступившим в законную силу 16.10.2019 года к административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде обязательных работ сроком на 60 часов, в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов 01.02.2020 года, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, расположенного в указанном торговом зале 6 упаковок шоколада <данные изъяты>, весом 200 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 1199 рублей 94 копейки, которые убрал под надетую на нем куртку.

Далее Сыромятников В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплатив взятый товар, и покинул магазин.

С похищенным имуществом Сыромятников В.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 94 копейки.

Он же, Сыромятников В.Н., в период времени с 20.00 часов 13.02.2020 года до 10.30 часов 14.02.2020 года, находился в первом подъезде <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к входной двери в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, не установленным в ходе следствия предметом, повредил замок входной двери вышеуказанной квартиры, открыл дверь и прошел в данную квартиру, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее Сыромятников В.Н., находясь в указанной квартире осмотрелся, и умышленно тайно похитил, забрав себе принадлежащее ранее ему незнакомому - Потерпевший №1 имущество: перфоратор <данные изъяты>, в комплекте с кейсом, стоимостью 3100 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>, в комплекте с кейсом, стоимостью 2 500 рублей; углошлифовальная машина <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; углошлифовальная машина <данные изъяты>, в комплекте с кейсом, стоимостью 2600 рублей; три баллона монтажной пены <данные изъяты> стоимостью 250 рублей за 1 баллон, а всего на сумму 750 рублей; кейс <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей; диск для <данные изъяты>., стоимостью 70 рублей; чашка алмазная для УШМ однорядная, стоимостью 600 рублей; диск алмазный 115 мм. для УШМ по кафелю, стоимостью 250 рублей; 2 диска алмазных 11 мм. для УШМ по бетону, стоимостью 250 рублей за 1 диск, а всего на сумму 500 рублей; 3 диска лепестковых абразивных, стоимостью 100 рублей за 1 диск, а всего на сумму 300 рублей; 15 дисков отрезных по металлу, диаметром 15 мм. каждый, стоимостью 20 рублей за 1 диск, а всего на сумму 300 рублей; 7 фрез для станков по металлу, стоимостью 250 рублей за 1 фрезу, а всего на сумму 1750 рублей; набор алмазных сверл по кафельной плитке, стоимостью 300 рублей; фреза с алмазным напылением, стоимостью 60 рублей; набор сверл перьевых по дереву, стоимостью 350 рублей; набор сверл по металлу, стоимостью 700 рублей; 4 сверла вольфрамовых по металлу 4 мм, стоимостью 80 рублей за 1 сверло, а всего на сумму 320 рублей; набор из 16 сверл по металлу от 2мм. до 5 мм., стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 19 450 рублей.

С похищенным имуществом Сыромятников В.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 450 рублей.

Он же, Сыромятников В.Н., в период времени с 20.00 часов 13.02.2020 года до 10.30 часов 14.02.2020 года, незаконно находился в <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел на балкон <адрес>, откуда через перегородку, разделяющую балконы <адрес> перелез на балкон <адрес>.

Находясь на данном балконе, Сыромятников В.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, не установленным в ходе следствия способом, выбил нижнюю пластиковую часть балконной двери <адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник в данную квартиру, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее Сыромятников В.Н., находясь в указанной квартире осмотрелся, и умышленно тайно похитил, забрав себе, принадлежащее ранее ему незнакомому - Потерпевший №2 следующее имущество: - шуруповерт <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью 1600 рублей; набор сверл по бетону, стоимостью 450 рублей; 5 биток, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 75 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 4 125 рублей.

С похищенным имуществом Сыромятников В.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4125 рублей.

Подсудимый Сыромятников В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Сыромятникова В.Н. – адвокат Воронина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО7, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Сыромятников В.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сыромятникову В.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Сыромятникова В.Н.:

по факту хищения имущества <данные изъяты> подлежит квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, суд признает подсудимого Сыромятникова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Сыромятникову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Сыромятников В.Н. ранее судим за совершение преступлений, в том числе и против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание Сыромятниковым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, явку с повинной, принесение извинения в судебном заседании. По эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение имущественного ущерба. По эпизоду хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание намерение Сыромятникова В.Н. возместить ущерб.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – опасный рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание подсудимого Сыромятникова В.Н. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности Сыромятникова В.Н., обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных им преступлений в условиях рецидива, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом указанного, а также отсутствия иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Сыромятниковым В.Н. преступлений, а равно обстоятельств, свидетельствовавших бы о существенном уменьшении степени общественной опасности подсудимого как лица, их совершившего; суд не усматривает законных оснований для возможности назначения подсудимому наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкциями ст.158.1, ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку обратное будет противоречить целям уголовного наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также положениям ч.2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, суд принимает во внимание и правила назначения наказания, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершено Сыромятниковым В.Н. в условиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершены в условиях особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ) (две непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам суда от 20 октября 2016 года и 27 июня 2017 года).

При определении способа исполнения назначаемого наказания суд учитывает то, что настоящие тяжкие преступления совершены Сыромятниковым В.Н. после его осуждения за тяжкие преступления к лишению свободы, назначенного ему приговорами суда от 20 октября 2016 года и 27 июня 2017 года за совершение умышленных преступлений.

Указанное обстоятельство исключает возможность назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, поскольку обратное будет противоречить положениям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Соответственно, суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с возможностью применения в отношении подсудимого положений этой же статьи об условном осуждении.

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных его обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что назначение наказания по правилам данной части не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при разрешении данного вопроса подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в условиях особо опасного рецидива преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <данные изъяты> был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Сыромятникова В.Н. в причинении <данные изъяты> материального ущерба в сумме 1 199 рублей 94 копейки, заявленной потерпевшим ко взысканию, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Ворониной М.Л. было выплачено вознаграждение в размере 4 125 руб., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сыромятникова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО9 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности указанных преступлений наказание Сыромятникову В.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Сыромятникова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Сыромятникова В.Н. исчислять с 25.06.2020 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сыромятникову В.Н. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.02.2020 года по 24.06.2020 года включительно и с 25.06.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Сыромятникова В.Н. в пользу <данные изъяты> 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

14 фотографий инструментов; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле; 3 баллона монтажной пены <данные изъяты>, кейс <данные изъяты>, с находящимися в нем дисками и сверлами – надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ворониной М.Л. в сумме 4 125 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сыромятниковым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Дубкова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 17.08.2020 г. приговор Петрозаводского городского суда от 25 июня 2020 года в отношении Сыромятникова В.Н. изменен, частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осуждённого и его защитника.

Исключено из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому инкриминируемому осуждённому преступлению опасный рецидив преступлений.

Признано отягчающим наказание обстоятельством по каждому инкриминируемому Сыромятникову В.Н. преступлению рецидив преступлений.

Наказание Сыромятникову В.Н. смягчено и назначено по ст. 158.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего ФИО9) к 2 года 6 месяцев лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №2) к 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 19.06.2020 и окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с момента вступления обжалуемого приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.