Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2015 ~ М-1919/2015 от 24.02.2015

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Остриковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК «Шепчинки-2», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ПГСК «Шепчинки-2».

Свои требования мотивирует тем, что с 1986 года является членом ПГСК «Шепчинки-2» и пользуется гаражным боксом № с подвалом, производит все необходимые платежи за пользование спорным имуществом, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право на гаражный бокс.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ПГСК «Шепчинки-2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает (л.д. 24).

Ответчик представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 25).

3-е лицо представитель ГУП МО «МОБТИ» Подольский городской филиал в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 15).

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 16).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 с 1986 года является членом ПГСК «Шепчинки-2» и ему принадлежит гаражный бокс № с подвалом, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из содержания справки, выданной председателем ПГСК «Шепчинки-2», усматривается, что истцом уплачен паевой взнос в 1986 году в сумме 300 рублей.

Постановлением Главы Администрации г. Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № за ГСК «Шепчинки-2» закреплен земельный участок в сложившихся границах в постоянное пользование площадью 30 684 кв.м по <адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Шепчинки-2» выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 30 684 кв.м (л.д. 42).

Постановлением Главы Администрации г. Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Шепчинки-2» выделен дополнительный участок, прилегающий с южной стороны площадью 1 459 кв.м под строительство ряда кирпичных гаражей до ручья Северка в соответствии с согласованием СЭС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Шепчинки-2» выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 1 459 кв.м (л.д. 41).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3 (л.д. 45).

Из заключения строительно-технической экспертизы видно, что при обследовании гаражного бока с подвалом № 246, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-2» установлено, что при его строительстве требования СНиП по размещению гаражей боксового типа для постоянного хранения автомобилей и других мототранспортных средств соблюдены, строительство осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, с технической точки зрения данная постройка не создает угрозы жизни и здоровью.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Учитывая, что гаражный бокс с подвалом № создан на средства ФИО1, с соблюдением требований закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПГСК «Шепчинки-2», Администрации г. Подольска о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева