Мотивированное решение по делу № 02а-0317/2020 от 04.03.2020

Дело № 2а-317/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 апреля 2020 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве к
Панфилову Юрию Геннадьевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что *** года судебным приставом-исполнителем *** заведено сводное исполнительное производство № *** в состав которого входит *** исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных *** России по *** области на общую сумму взыскания *** руб. Требования об исполнении ответчиком не исполнены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако должник на прием к приставу не явился. В связи с чем, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа. На основании ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав-исполнитель обратился в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», условий режима повышенной готовности, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п. п. 15, 15.1 ч. 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями судебного пристава-исполнителя за период с *** года по *** года в отношении должника *** на основании постановлений *** по *** области по делам об административных правонарушениях, возбуждено *** исполнительных производства.

Указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - *** дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** от *** года *** исполнительных производства, с *** года по *** года в отношении должника *** объедены в сводное исполнительное производство №***

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, так же как и об объединении их в сводное исполнительное производство и о возобновлении исполнительных производств, *** был уведомлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для установления в отношении ***, временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что зная о возбуждении исполнительного производства, должник добровольно не принял мер к погашению задолженности, доказательств уважительности причин невозможности его исполнения не представил, тем самым уклоняется от исполнения требований исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований *** к *** об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

1