Мотивированное решение по делу № 02-6491/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2021 г. Москва

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6491/2021 по иску ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тепаевой Светлане Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с Тепаевой С.О. задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 № К-Ф-0031/14 в размере сумма, возврате госпошлины в сумме сумма,. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, документы, подтверждающие уважительность неявки также суду не поступили.

С учетом надлежащего уведомления сторон суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из письменных материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2016 по делу № А40-247881\15-174-389 ООО «Дил-банк» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с тем, что у ответчика перед Банком имеются непогашенные кредитные обязательства, истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование своих требований о том, что 17.07.2014 между Банком и Тепаевой С.О. был заключен кредитный договор № К-Ф-0031\14, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок до 17.07.2019 под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 5.2.1).

В силу п. 3.2.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 7.1 в случае нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов предусмотренные кредитным договором надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2021 составила сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты; сумма – пени за просрочку долга.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно не своевременной уплаты части основного долга и процентов не оспорен, подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истцом 07.06.2021 к ответчику были предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 10 дней с даты получения уведомления.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и неустойки. Оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца указанные в обоснование заявленных требований, о наличии у ответчика пред Банком задолженности, от уплаты которой последний уклоняется, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в принудительном порядке имеющейся задолженности по договору в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, гарантией, задатком или иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита суд находит также подлежащей удовлетворению, поскольку кредитный договор является действующим, договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем заявленные требования не противоречат условиям действующего законодательства, условиям договора и являются правом истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дил-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тепаевой Светланы Олеговны в пользу ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку, рассчитанную по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021

2-6491/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тепаевой Светлане Олеговне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дил-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Тепаевой Светланы Олеговны в пользу ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку, рассчитанную по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Мазуров

1