Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1013/2023 от 28.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2023 по иску Нелидова Владимира Анатольевича к Бурштейну фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится на рассмотрении настоящее гражданское дело.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия подписи финансового управляющего на исковом заявлении при подаче иска истцом-банкротом и его неявки в судебное заседание два раза подряд без уважительных причин.

Истец Нелидов В.А. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что финансовым управляющим оплачена государственная пошлина после подачи им иска в суд, что фактически подтверждает поддержку данного иска финансовым управляющим.

Представитель ответчика на основании доверенности фио не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.10.2018г. Нелидов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Настоящее исковое заявление инициировано Нелидовым В.А. 09.06.2022г. и предъявлено в связи с этим в Савеловский районный суд адрес.

Таким образом, производство по иску фио возбуждено в настоящем суде после признания истца банкротом.

Согласно абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 213.25 вышеприведенного Закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий именно в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, при этом право участия в рассмотрении дел не тождественно праву на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Исковое заявление не подписано финансовым управляющим.

Таким образом, Нелидов В.А. не является надлежащим лицом при обращении с указанными требованиями о взыскании денежных средств, поскольку от его имени надлежит обращаться финансовому управляющему Решетняк Е.Н.

Кроме того в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Финансовый управляющий Решетняк Е.Н., извещенный надлежащим образом, более двух раз подряд не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Сведений уважительности причин неявки, как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, от финансового управляющего в суд не поступало.

В связи с указанным суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нелидова Владимира Анатольевича к Бурштейну фио о взыскании задолженности по гражданскому делу № 2-1013/2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

1