Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2020 ~ М-3496/2020 от 05.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2020г.

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК Сияние» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТК Сияние» о взыскании денежной суммы в размере 129 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 968,81 руб. за период с 30.09.2019г. по 05.07.200г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 129 100 руб. за период с 06.07.2020г. по день вынесения решения и до дня фактической уплаты суммы долга, требования мотивируя тем, что 20.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль MAN-TGX-18/400, принадлежащий на праве собственности ООО «ТК Сияние» государственный регистрационный знак Т420НО750 в составе с полуприцепом Шмитц-SKO-24L13.4FP60COOL государственный регистрационный знак ЕЕ415950 под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на стоящие на парковке транспортные средства Вольво FH-Track 4*2 гос. номер Е652РМ199RUS и Вольво FH12 гос. номер С436МУ197RUS, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Автохолод». Страховой организацией произведена страховая выплата в размере 529 100 руб., что на 129 100 руб.. больше установленного законом размера. Решением Арбитражного суда <адрес> от 30.09.2019г. по делу № А41-72777/2018 с ответчика в пользу ИП ФИО4 право требования которой уступило ЗАО «Автохолод» взысканы убытки. Решением Арбитражного суда <адрес> от 30.10.2019г. по делу № А40-245588/19-89-1424 с ЗАО «Автохолод» взыскано неосновательное обогащение в размере 129 100 руб., госпошлина в размере 4 873 руб. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства третьего лица в размере 129 100 руб. Указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с причинителя вреда ООО «ТК Сияние». 24.01.2020г. между ЗАО «Автохолод» и ФИО1 Заключен договор уступки права требования на указанную сумму. Уведомление первоначальным кредитором направлено должнику и вручено 29.01.2020г. За период с 30.09.2019г. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель по доверенности в судебное задание явился, иск не признал, поддержал письменные возражения.

Третьи лица: представитель ООО «Автохолод» и ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль MAN-TGX-18/400, принадлежащий на праве собственности ООО «ТК Сияние» государственный регистрационный знак Т420НО750 в составе с полуприцепом Шмитц-SKO-24L13.4FP60COOL государственный регистрационный знак ЕЕ415950 под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на стоящие на парковке транспортные средства Вольво FH-Track 4*2 гос. номер Е652РМ199RUS и Вольво FH12 гос. Номер С436МУ197RUS, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Автохолод».

Страховой организацией произведена страховая выплата в размере 529 100 руб., что на 129 100 руб. больше установленного законом размера.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 30.09.2019г. по делу № А41-72777/2018 с ответчика в пользу ИП ФИО4 право требования которой уступило ЗАО «Автохолод» взысканы убытки. (л.д.52-78).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 30.10.2019г. по делу № А40-245588/19-89-1424 с ЗАО «Автохолод» взыскано неосновательное обогащение в размере 129 100 руб., госпошлина в размере 4 873 руб. (л.д. 26, 109-141).

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства третьего лица в размере 129 100 руб. и в соответствии с вышеназванными правовыми нормами указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с причинителя вреда ООО «ТК Сияние».

28.01.2020г. между ЗАО «Автохолод» и ФИО1 заключен договор уступки права требования на указанную сумму. (л.д.9- 12).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 суд взыскивает сумму неосновательного обогащения в размере 129 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Уведомление первоначальным кредитором о возврате денежных средств направлено должнику и вручено 29.01.2020г., однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени. (л..<адрес>).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 22.12.2020г. (день вынесения решения) в размере 8 535 руб. исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 28 дн. * 7 %) /365) = 693,25 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 49 дн.* 6,5%)/365) = 1 126,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 16 дн.* 6,25%)/365) = 353,70 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 40 дн.* 6,25%)/366) = 881,83 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 40 дн.* 6,25%)/366) = 1 629,62 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 56 дн.* 5,5%)/366) = 1 086,42 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 35 дн.* 4,5%)/366) = 555,55 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((129 100 руб. * 147 дн.* 4,25%)/366) = 2 203,69 рублей;

Итого: 8 535 руб.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требования истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 33 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 23.12.2020г. по день фактического исполнения решения, исходя из суммы долга с применением ключевой ставки, установленной Банком России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТК Сияние» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК Сияние» в ползу ФИО1 неосновательное обогащение 129 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 22.12.2020г. в размере 8 535 руб.

Взыскать с ООО «ТК Сияние» в ползу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020г. по день фактического исполнения решения, исходя из суммы долга с применением ключевой ставки, установленной Банком России.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

          Судья                                                       Н.<адрес>