Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 ~ М-11/2021 от 20.01.2021

                                                                                    УИД №

                                                                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 год                                              п.г.т.Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишинской Людмилы Юрьевны к администрации Селемджинского района - о признании неправомерным постановления администрации Селемджинского района от 11 сентября 2020 года № в части снятия Кишинской Людмилы Юрьевны и членов её семьи с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья и обязании восстановить Кишинскую Людмилу Юрьевну и членов её семьи в очереди учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья,

                                                   у с т а н о в и л:

Кишинская Л.Ю., в лице своего представителя Лунеговой В.Г., действующей по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с 23 апреля 2019 года состояла на учёте в Администрации Селемджинского района, как желающая выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющая право на предоставление за счет средств Федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.10.2002 года № «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», номер очереди по состоянию на 1 января 2020 года - №, категория «работающие граждане», номер учетного дела - №. 16 октября 2020 года в адрес истца из Администрации Селемджинского района поступило уведомление о снятии её с учета граждан на получение социальных выплат на приобретение жилья. Основанием для снятия с учета явилось отсутствие сведений в учётном деле, подтверждающих факт прибытия истца в Селемджинский район до 1 января 1992 года, что является обязательным требованием ст.1 Федерального закона РФ от 25 октября 2002 года №125-ФЗ. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации рабочего <адрес>, истец зарегистрирована на территории <адрес> в марте 1985 года, согласно адресной справке от 19.02.2019 №, выданной миграционный пунктом отделения полиции Селемджинскому району, Кишинская Л.Ю. зарегистрирована в <адрес> в 1985 году, куда прибыла из <адрес>. Полагая, что оснований для снятия Кишинской Л.Ю. с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, не имелось, истец просит суд признать неправомерным постановление Администрации Селемджинского района от 11 сентября 2020 года № в части снятия Кишинской Людмилы Юрьевны и членов её семьи с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, и обязать Администрацию Селемджинского района восстановить Кишинскую Людмилу Юрьевну и членов её семьи: сына Кишинского Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в очереди учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, под № по состоянию на 01 января 2020 года.

В судебное заседание истец Кишинская Л.Ю. и её представитель Лунегова В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Представитель истца Кишинской Л.Ю., Лунегова В.Г., представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что факт прибытия её дочери, Кишинской Людмилы Юрьевны, в <адрес> до 1 января 1992 года подтверждается справкой № от 28.01.2021 и аттестатом Экимчанской средней образовательной школы от 18.06.1996 г. Согласно диплому Благовещенского технологического техникума Амурской области № от 24.06.1998 и записям трудовой книжки № от 01.09.1996 и № от 24.06.1998 Кишинская (Лунегова) Л.Ю. обучалась в Благовещенском технологическом техникуме с 01.09.1996 по 24.06.1998; с 20.10.1998 по 23.07.2003 работала в Селемджинском РОВД в должности «казначей», что также подтверждается справкой межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мазановский» от 03.03.2020 № и записями в трудовой книжке № от 20.10.1998 о приёме на работу, № от 23.07.2003 – об увольнении. Согласно адресным справкам от 22.01.2019 без номера и от 19.02.2019 №, выданным миграционным пунктом отделения полиции по Селемджинскому району, Кишинская Л.Ю. выехала из <адрес> в <адрес> в сентябре 2003 и вновь прибыла в <адрес> в 2011, что не соответствует действительности. Согласно записям трудовой книжки Кишинская Л.Ю. фактически проживала и работала в <адрес> с 1998 по 2018 год: запись № от 20.10.1998 г. - о приеме на работу в Селемджинский РОВД казначеем, запись № от 23.07.2003 г - об увольнении; запись № от 15.05.2006 г. - о приеме на работу в отдел образования администрации Селемджинского района бухгалтером 1 категории, запись № от 19.05.2010 г. - об увольнении; запись № от 24.05.2010 - о приеме на работу в муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия», расположенное в районе, приравненном к районам Крайнего Севера бухгалтером 1 категории, запись об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент подачи заявления на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, северный стаж работы истца составлял 16 лет 8 месяцев, что соответствует требованиям Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». В соответствии с предоставленными документами Кишинская Л.Ю. с марта 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала в <адрес>, за исключением нескольких лет, когда детям была необходима медицинская квалифицированная помощь. В период с июля 2003 по ДД.ММ.ГГГГ Кишинская Л.Ю. вмести с детьми Илларионовой (ФИО19, ФИО21) Л.Н. и ФИО19 (ФИО22) Д.Н. вынуждена была проживать в <адрес>, так как её детям (двойня), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии с поражением центральной нервной системы, требовалось специальное лечение и постоянное наблюдение у врачей специалистов, которые в районной больнице отсутствуют (детские кардиологи, неврологи, ортопеды, мануальные терапевты, окулисты), нет необходимого оборудования для обследования, РЭГ, КТ, ЭКГ и др.. У сына истца, ФИО23, было выявлено заболевание, для лечения которого необходимы были специалисты: дефектологи, психологи, психотерапевты. Врачебную помощь таких специалистов в <адрес>ной больнице ребенок получать не мог, по этой причине Кишинская Л.Ю. вместе со своими детьми проживала в <адрес>. Факт заболевания детей истца подтверждается предоставленными документами. Дочь истца (внучка представителя), ФИО25 (ФИО19, ФИО24) ФИО8 в результате проведенного лечения восстановила здоровье, успешно окончила Экимчанскую среднюю школу, учится в Благовещенском медицинском колледже, вышла замуж, родила дочь; внук - ФИО23 инвалид с детства, инвалид второй группы, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной бессрочно бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России. Кишинская Л.Ю. с трехлетнего возраста одна воспитывала своих детей так, как её супруг ушёл из семьи из-за больных детей. Она регулярно следила за здоровьем детей, дети ежегодно обследовались в детской областной больнице, а её сын ФИО23 дополнительно обследовался в областном психоневрологическом диспансере, где им назначалось необходимое лечение, которое подросшие дети получали в <адрес>ной больнице. С октября 2018 года Кишинская Л.Ю. работает и проживает вместе с сыном, ФИО23. в <адрес> Республики Саха (Якутия), город относится к районам Крайнего Севера, (запись из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия» <адрес> ведущим бухгалтером).

Представитель ответчика - администрации <адрес>, а также представители третьих лиц: министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и отдела градостроительства администрации <адрес> - в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель третьего лица, отдела градостроительства администрации Селемджинского района Амурской области, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Кишинская Людмила Юрьевна и члены её семьи: ФИО23 и ФИО25 - 23.04.2018 г. были зарегистрированы и поставлены администрацией <адрес> на учёт граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 26.10.2002 года (постановление администрации Селемджинского района от 26.04.2018 №). На основании письма Министерства ЖКХ АО от 06.08.2020 №, в целях контроля освоения средств федерального бюджета, администрацией Селемджинского района была проведена инвентаризация очереди граждан, претендующих на получение жилищной субсидии. При проверке учётного дела Кишинской Л.Ю. были выявлены нарушения, допущенные должностным лицом при решении вопроса о постановке её на учёт. Кишинской Л.Ю. были представлены недостоверные сведения о проживании в <адрес>, так, в справке администрации пгт. Экимчан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Кишинская Л.Ю. с июля 1984 г. по апрель 2018 (дата выданной справки) проживает по адресу: <адрес>. Согласно же запрошенным сведениям в МП ОП по Селемджинскому району: Кишинская Л.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв., 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ), прибыла в <адрес> из <адрес> в 2011 г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ). В трудовой книжке Кишинской Л.Ю. записями №№ указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Амурстат) в должности экономиста 2 категории. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кишинская Л.Ю. и члены её семьи: ФИО23 и ФИО25., были сняты с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с неправомерным действием должностного лица при решении вопроса о постановке на учёт.

Привлечённые в качестве третьих лиц по делу: ФИО23. и ФИО25 - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Изучив доводы искового заявления и письменных пояснений представителя истца, отзыв третьего лица – отдела градостроительства администрации Селемджинского района Амурской области, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в редакции, действующей на момент подачи Кишинской Л.Ю. заявления о включении её в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, с учетом постановления Совмина СССР от 3 января 1983 г. N 12 Селемджинский район Амурской области отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что в марте 1985 года ФИО36 Л.А.) прибыла в Селемджинский район Амурской области вместе со своей матерью, ФИО35ФИО15), указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой миграционного пункта отделения полиции по Селемджинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемени фамилии, имени, отчества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила фамилию на «Лунегова», отчество на «Юрьевна».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 окончила среднюю школу в <адрес>, о чём свидетельствует аттестат о среднем (полном) общем образовании, ДД.ММ.ГГГГ - Благовещенский технологический техникум, что подтверждается дипломом №

Согласно записи № в трудовой книжке № № на имя ФИО19 (ФИО37) Л.Ю. истец принята ДД.ММ.ГГГГ казначеем финансовой части Селемджинского РОВД, ДД.ММ.ГГГГ – уволена из указанного учреждения по собственному желанию. Трудовая деятельность истца в данный период осуществлялась в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, что зафиксировано в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО16 (свидетельство о заключении брака № №), после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО38».

ДД.ММ.ГГГГ у истца родились дети, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО25 и ФИО23, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству №, брак между ФИО16 и ФИО17 расторгнут на основании решения мирового судьи Амурской области по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 сменила фамилию на «ФИО19».

Согласно записям в трудовой книжке №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кишинская Л.Ю. была трудоустроена в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, при этом сведения в том, что данный орган находится в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним, отсутствует.

Из трудовой книжки также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на территории Селемджинского района (записи №).

ДД.ММ.ГГГГ Кишинская Л.Ю. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о включении её в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. С указанной даты постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кишинская Л.Ю., а также её дети: Кишинский Д.Н. и Кишинская Л.Н. поставлены на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категорию «работающие граждане».

Во исполнение письма Министерства ЖКХ Амурской области от 06.08.2020 № 10-4286, в целях контроля освоения средств федерального бюджета, выделенных на реализацию государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», администрацией Селемджинского района Амурской области 07.08.2020 создана комиссия для проведения инвентаризации очереди граждан на получение жилищной субсидии, что отражено в постановлении муниципального органа № 384 от 07.08.2020.

Согласно акту инвентаризации очереди граждан на получение жилищной субсидии, выше указанная комиссия при проведении инвентаризации очереди выявила нарушения, связанные с постановкой Кишинской Л.Ю. на учет, как лица прибывшего в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности позднее 1 января 1992 года, в связи чем пришла к выводу о снятии истца с соответствующего учета граждан, на основании подпункта «г» пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в связи с неправомерными действиями должностного лица при решении вопроса о постановке её на учёт.

Постановлением администрации Селемджинского района Амурской области № 450 от 11.09.2020 Кишинская Л.Ю. и члены её семьи: ФИО23. и ФИО25 - сняты с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с неправомерным действием должностного лица при решении вопроса о постановке указанных лиц на учет.

17.09.2020 за исх. № администрация Селемджинского района Амурской области о данном решении поставила в известность истца, направив в её адрес соответствующее уведомление, которое было получено истцом 10.10.2020.

Рассматривая доводы иска о несогласии с постановлением о снятии истца и членов её семьи с учёта граждан, имеющих право на получение выше указанной социальной выплаты, суд принимает во внимание Порядок регистрации и учёта граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ, установленный постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года N 879, которым утверждено Положение о регистрации и учёте граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее - Положение).

Согласно пункта 2 статьи 1 Положения регистрация и постановка на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, производится по месту их постоянного проживания в соответствии с действующим на территории субъектов Российской Федерации порядком регистрации и учета.

В силу подпункт "ж" статьи 9 Положения, гражданину, имеющему право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", для регистрации и постановки на учет необходимо представить документы, содержащие сведения о проживании заявителя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 31 декабря 1991 года до 1 января 2015 года (копия паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, либо выписка из домовой книги (копия поквартирной карточки), либо справка, содержащая сведения о регистрации по месту жительства, выданная территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции).

Истцом на момент постановки на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, указанные требования соблюдены не были.

Так, из материалов учётного дела следует, что истцом в администрацию <адрес> были представлены свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации истца и членов её семьи по месту пребывания по адресу: <адрес> пгт. Экимчан <адрес> - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных документов, указанных в подпункте "ж" статьи 9 Положения, содержащих сведения о пребывании истца на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, приобщённая истцом к заявлению о постановке на учёт справка главного специалиста администрации пгт. Экимчан № от ДД.ММ.ГГГГ таковым документом не является, поскольку администрация пгт. Экимчан не является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований для постановки Кишинской Л.Ю. и членов её семьи на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, не имелось, поскольку последняя не представила сведений, предусмотренных подпунктом "ж" статьи 9 Положения, вместе с тем, должностным лицом в нарушение требований Положения, такая постановка на учёт была произведена.

При таких обстоятельствах Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия истца и членов её семьи с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с неправомерными действиями должностного лица при решении вопроса о постановке указанных лиц на учет - не свидетельствует о нарушении прав истца, и не может быть признано не законным.

Суд считает необходимым отметить, что представленные в 2019 году (после постановки на учёт), в материалы учетного дела адресные справки также не содержат сведений о проживании истца в <адрес> в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно адресной справке миграционного пункта отделения полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кишинская Л.Ю. в 1985 году прибыла из <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> пгт. Экимчан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>.

В адресной справке миграционного пункта отделения полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кишинская Л.Ю. прибыла из <адрес> в 2011 году, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пгт. Экимчан <адрес>.

В своих письменных пояснениях по делу представитель истца подтвердила то обстоятельство, что Кишинская Л.Ю. с июля 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми проживала в городе Благовещенске.

Тогда как по смыслу Федерального закона N 125-ФЗ, его положения направлены на оказание финансовой помощи за счёт средств федерального бюджета лицам, которые не имеют возможности самостоятельно осуществить переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Доводы представителя истца о том, что воспитанием своих детей Кишинская Л.Ю. с 2003 года занималась одна, поскольку в это время был расторгнут её брак с отцом детей, а также о том, что, выехав для проживания в город Благовещенск, в период с июля 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ Кишинская Л.Ю. занималась лечением сына и дочери, при этом ФИО23 является инвалидом с детства, а в настоящее время инвалидом 2-ой группы бессрочно, - суд находит нашедшими своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о вынужденности для истца выезда в г. Благовещенск для постоянного проживания в течение столь длительного периода, поскольку не указывают на невозможность проживания Кишинской Л.Ю. с её детьми на территории Селемджинского района, где имеется Селемджинская районная больница, а также имеется возможность временных выездов для посещения узких специалистов, а также для прохождения необходимого лечения в медицинских учреждениях, расположенных в городе Благовещенске. Указанные представителем истца обстоятельства не предопределяют необходимость смены места жительства в контексте Федерального закона N 125-ФЗ, а лишь подтверждают тот факт, что истец выбрала по своему усмотрению место проживания в городе Благовещенске, которое, по её мнению, было более удобным, в том числе, для лечения детей.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью подтверждается тот факт, что истец Кишинская Л.Ю. в 1985 году прибыла на территорию <адрес>, где имела регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ, а в 2003 году выехала для проживания в <адрес>, то есть, в район, не относящийся к Крайнему Северу и к районам, приравненным к Крайнему Северу.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке истца, её общий стаж работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, на момент её выезда в 2003 году в <адрес>, составлял менее установленного абзацем 1 статьи 1 Федерального Закона №125-ФЗ от 26.10.2002 г. 15-ти летнего общего стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему районов (менее 5-ти лет), позволяющего при наличии иных законных оснований, признать за гражданином право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.

Поскольку в 2006 году Кишинская Л.Ю., ранее не состоявшая на учёте граждан, имеющих право на социальную выплату для приобретения жилья, вновь прибыла на территорию <адрес>, она уже не соответствует критерию, установленному статьей 1 Федерального закона N 125-ФЗ, как лицо, прибывшее в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для постановки истца Кишинской Л.Ю. и членов её семьи на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

                                 Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кишинской Людмилы Юрьевны к администрации Селемджинского района о признании неправомерным постановления администрации Селемджинского района от 11 сентября 2020 года № в части снятия Кишинской Людмилы Юрьевны и членов её семьи с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья и обязании восстановить Кишинскую Людмилу Юрьевну и членов её семьи: сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в очереди учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, под № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                               О.В.Василенко