Мотивированное решение от 31.10.2023 по делу № 02-5504/2023 от 02.08.2023

УИД 77RS0009-02-2023-008609-62

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года              адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5504/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Куренкову Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

   УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Куренкову В.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 3389347 от 15.12.2018 в размере сумма по состоянию на 03.07.2023, проценты по ставке 792,05 % годовых с 04.07.2023 по дату полного погашения займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Куренковым В.И. условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца ООО «Нэйва»  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; ответчик Куренков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ООО «Нэйва», ответчика Куренкова В.И., по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.12.2018 между ООО МФК «Займер» и Куренковым В.И. заключен договор займа № 3389347, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком до 11.01.2019, под 792, 05% годовых (2,17% в день).

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-1120, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 3389347 от 15.12.2018.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 3389347 от 15.12.2018 по состоянию 03.07.2023 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма - неустойка.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Куренковым В.И. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма по состоянию на 03.07.2023, а также проценты по ставке 792,05 % годовых с 04.07.2023 по дату полного погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2023, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 792,05 % ░░░░░░░ ░ 04.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░