Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2014 ~ М-2714/2014 от 21.05.2014

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи          Сметаниной О.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Филипповой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (ОАО) обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Филипповой П.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 165 71 477,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,31 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, на имя ответчика была оформлена банковская карта №№. В рамках договора, на условиях предоставления кредита «Деньги под рукой», на основании заявления на получение кредита банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 35% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 71 477,07 руб.

Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппова П.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 4334 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, на имя ответчика была оформлена банковская карта №№.

БАНК ИТБ (ОАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства.

Согласно расчету задолженности Филиппова П.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с Условиями договора (п.3.4 и 4.2 Общих условий, заявления на кредит) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного платежа составляет 2 000 рублей. За каждый факт нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с 5.5 Общих условий банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.

Таким образом, взятые на себя обязательства Филиппова П.А. надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 71 477,07 руб., из которых: 29 900 руб. – просроченный основной долг, 31 977,07 руб. – просроченные проценты, 9 600 руб. – штраф, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Филипповой П.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 71 477,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 2 344,31 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) с Филипповой ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 477,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,31 руб., а всего 73 821 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) 38 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: