Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.01.2023 по делу № 13-0524/2023 от 20.12.2022

№2-2182/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                    адрес 

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,  

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пшеничникова Сергея Юрьевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:      

Заочным решением Тушинского районного суда адрес от 11.03.2014 года были удовлетворены исковые требования ООО «Коммерческий банк «РЕГНУМ» к Барикову фио о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.             

Решение вступило в законную силу 26.07.2014 года, по делу был выписан исполнительный лист и выдан истцу 04.09.2014 г.

13.12.2021 г. определением суда истец ООО «Коммерческий банк «РЕГНУМ» заменен на Пшеничникова Сергея Юрьевича.   

25.02.2022 от фио поступило заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в обосновании заявления заявитель ссылается на  то, что права по данной задолженности перешли  только 07.09.2021 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.  

Суд, изучив заявление, проверив материалы дела, исследовав представленные документы, не находит оснований для удовлетворения заявления.  

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.      

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).    

Из представленных суду документов следует, что между ООО «Коммерческий банк «РЕГНУМ» и Пшеничниковым С. Ю. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9350/114 от 07.09.2021 г., по условиям которого Пшеничникову С.Ю. передано право кредитора в отношении ответчика фио     

13.12.2021 г. определением суда истец ООО «Коммерческий банк «РЕГНУМ» заменен на Пшеничникова Сергея Юрьевича.  

 Решение вступило в законную силу 26.07.2014 года, по делу был выписан исполнительный лист и выдан истцу 04.09.2014 г.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, истек 26.07.2017, однако  взыскателем  в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения  не совершались действия, связанные с исполнением решения суда от 11.03.2014г.    

Суд также учитывает, что договор уступки прав требования был заключен между ООО «Коммерческий банк «РЕГНУМ» и Пшеничниковым С. Ю. 07.09.2021 г., при этом с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился только 25.02.2022 г., доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, при этом суд учитывает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст. 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскатель имел достаточно времени для получения и предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок, либо подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявление исполнительного документа к исполнению, однако, не проявлял должной заботы о своих правах и необходимых действий для исполнения решения суда не совершал, а поскольку заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа, не представлено, то суд отказывает в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.   

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░