Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2012 ~ М-604/2012 от 15.02.2012

дело № 2-1757/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Куракину А.Н., Куракиной О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) указал, что 28 августа 2008 года истец заключил с ответчиками кредитный договор №А, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 762 200,00 рублей, срок возврата кредита – 28.08.2015 года включительно, проценты за пользование кредитом – 12,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 660,00 рублей кроме последнего, 28 числа каждого календарного месяца, пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки – 1% от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – в целях приобретения автомобиля марки .... у фирмы – продавца ЗАО «А.П.М». 28 августа 2008 года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 762 200,00 рублей на счет, открытый на ответчика Куракина А.Н. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Куракина А.Н.. Таким образом, истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору 28.08.2008 года между истцом и ответчиками заключен договор залога № 12124/З, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль марки ...., цвет черный, идентификационный номер (VIN)VF36DRFJF21740853, год изготовления 2008, модель двигателя PSARFJ10LH5F 1720230 шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства 78 УА 128859, приобретенный ответчиками за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору залога, начиная с 01 марта 2011 года, нарушают условия кредитного договора, допустили многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасили. В связи с неисполнением обязательств ответчика по кредитному договору и договора залога истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и с 11 января 2012 года перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности. 11 января 2012 года истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и на счет по просроченным процентам, соответственно, после чего приостановил начисление процентов и пени. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.01.2012 года составляет 592 110 рублей 28 копеек, из них: 530 125 рублей 51 копейка – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 34 229 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 27 755 рублей 01 копейка – задолженность по уплате пени. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. 28 августа 2008 года истцом и ответчиками подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации. В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 28.01.2012 года составила 357 402 рубля 18 копеек. Просит взыскать солидарно с Куракина А.Н. и Куракиной О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 592 110 рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...., цвет черный, идентификационный номер (VIN)VF36DRFJF21740853, год изготовления 2008, модель двигателя PSARFJ10LH5F 1720230 шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Куракину А.Н. на праве собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 357 402 рубля 18 копеек, взыскать солидарно с Куракина А.Н. и Куракиной О.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 121 рубль 10 копеек (л.д. 2-4).

    Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, исковые требования уточнил в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 336435,73 рублей, остальные требования оставил без изменения. В заявлении дополнил, что начальная продажная цена автомашины в настоящее время изменилась согласно условиям п.3.1 договора о залоге, которым предусмотрено уменьшение стоимости автомашины в зависимости от периода времени (л.д.63).

    Ответчики Куракин А.Н., Куракина О.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем они расписались (л.д. 66).

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Куракиным А.Н., Куракиной О.В. заключен кредитный договор №А от 28.08.2008 года. Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 762 200 рублей в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить полученные кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Кредит предоставляется заемщику для приобретения автомобиля марки PEUGEOT 407 у фирмы – продавца ЗАО «А.П.М.» за цену, определяемую как сумму в российских рублях, эквивалентную 762 200 рублей по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа в оплату Автомобиля. Кредит предоставляется на срок до 28 августа 2012 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5% годовых (л.д. 10-13).

Сумма кредита в размере 762 200,00 рублей зачислена 28.08.2008 года на расчетный счет ответчика Куракина А.Н. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиками систематически нарушаются условия кредитного договора, в частности своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, а с 01 марта 2011 года ответчики допускали многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, задолженность ответчиков по состоянию на 12.01.2012 года составляет 592 110 рублей 28 копеек, из них: 530 125 рублей 51 копейка – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 34 229 рублей 76 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 27 755 рублей 01 копейка – задолженность по уплате пени (л.д. 27-37).

20.07.2011 года определением Пушкинского городского суда утверждено мировое соглашение о разделе супружеского имущества, в том числе, указанного автомобиля PEUGEOT 407, который выделен Куракину А.Н. в собственность ( л.д. 53-54).

Однако данное обстоятельство не освобождает Куракину О.В. от обязательства исполнения кредитного договора, поскольку она вместе с бывшим супругом являлась созаемщиком по этому договору.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

В п. 6.1 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом автомобиля (договор о залоге № 12124/З от 28.08.2008 года).

В материалы дела предоставлен договор о залоге № 12124/З от 28.08.2008 года, из которого следует, что предметом залога по настоящему договору является транспортное средство ...., цвет черный, идентификационный номер (VIN)VF36DRFJF21740853, год изготовления 2008, модель двигателя PSARFJ10LH5F 1720230 шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Пункт 8.1 договора залога предусматривает о том, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 14-17).

Как следует из материалов дела, и подтверждается договором № ф 1164/п от 13.08.2008 года (л.д. 18-21), паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 22) Куракин А.Н. приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль.

В соответствие с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 договора о залоге (731712 рублей), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания.

По состоянию на 28.05.2012 года предмет кредитного договора, а именно вышеуказанный автомобиль марки ....., оценен в размере 336435 рублей 73 копейки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства ....., цвет черный, идентификационный номер (VIN)VF36DRFJF21740853, год изготовления 2008, модель двигателя PSARFJ10LH5F 1720230 шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> в сумме 336435 рублей 73 копейки, так как доказательств иной оценки (расчета) стоимости предмета кредитного договора суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Куракину А.Н. вышеуказанное транспортное средство, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 336435 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Куракиным А.Н., Куракиной О.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 121 рубль 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков солидарно, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 13 121 рубль 10 копеек подлежит удовлетворению, в том числе, в виду признания иска о солидарном взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Куракину А.Н., Куракиной О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Куракина А.Н., Куракиной О.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №А от 28.08.2008 года в размере 592 110 рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 121 рубль 10 копеек, всего взыскать 605231 рубль 38 копеек.

    Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Куракину А.Н. заложенное имущество: транспортное средство ....., цвет черный, идентификационный номер (VIN)VF36DRFJF21740853, год изготовления 2008, модель двигателя PSARFJ10LH5F 1720230 шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить способ реализации этого заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную цену в размере в сумме 336 435 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме – 29 мая 2012 года.

Судья: .....

.....