Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-3/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                         06 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Музашвили Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музашвили Руслана Робинзоновича к Росикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием суммой займа, расходов за оформление искового заявления и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Музашвили Р.Р. обратился в суд с иском к Росикову Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Росиковым Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно и подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращен. В связи с чем, просит суд взыскать с Росикова Д.С. в его пользу размер основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оформление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Музашвили Р.Р. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Росиков Д.С., будучи надлежащим образом, извещен и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

О дате судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, которое ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Выслушав истца Музашвили Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Росиковым Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, который содержит все реквизиты и подписан ответчиком (л.д. 5).

В установленный срок долг ответчиком истцу не возращен.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Как пояснил в судебном заседании истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся перед ним задолженность.

Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Несмотря на то, что срок исполнения Росиковым Д.С. своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ давно истек, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным.

Размер долга на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (сумма займа) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за пользование займом) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Музашвили Р.Р. к Росикову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием суммой займа

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Музашвили Р.Р. были понесены расходы за оформление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в указанной сумме (л.д. 3).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Музашвили Руслана Робинзоновича к Росикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием суммой займа, расходов за оформление искового заявления и взыскании расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Росикова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Музашвили Руслана Робинзоновича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Макарова Т.В.