Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2020 ~ М-1256/2020 от 17.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/20 по иску Жулиной А. В. к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора незаключенным, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, внесении исправлений в бюро кредитных историй, взыскании денежных средств за юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда,

установил:

    Истица Жулина А.В. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора незаключенным, обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, внесении исправлений в бюро кредитных историй, взыскании денежных средств за юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ей из уведомления от ООО «М.Б.А. Финансы» стало известно, что на ее имя заключен договор займа <номер> от <дата> с ООО МФК «Кредитех Рус». На текущий момент задолженность по договору составляет <...> рублей. Данный договор она не заключала, денежные средства по договору займа она не получала, согласия на обработку персональных данных не давала. По данному факту она обратилась в дежурную часть Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано. По договору <номер> от <дата> с ООО МФК «Кредитех Рус» денежные средства были перечислены неустановленному лицу на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», клиентом которого на данный момент она не является, что подтверждается ответом банка. В связи с выше изложенным она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ООО МФК «Кредитех Рус», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> истице из уведомления от ООО «М.Б.А. Финансы» стало известно, что на ее имя заключен договор займа <номер> от <дата> с ООО МФК «Кредитех Рус» и на текущий момент задолженность по договору составляет <...> рублей.

Истица утверждает, что данный договор она не заключала, денежные средства по договору займа она не получала, согласия на обработку персональных данных не давала.

По данному факту истица обратилась в дежурную часть Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано.

Из представленного постановления следует, что в ходе проведения проверки опросить представителей ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО МФК «Кредитех Рус» не представилось возможным.

Также указано, что формально в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ в отношении ООО МФК «Кредитех Рус», которые заявлений по данному факту не подавали.(л.д.16-17)

По договору <номер> от <дата> с ООО МФК «Кредитех Рус» денежные средства были перечислены неустановленному лицу на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер>, клиентом которого на данный момент она не является.

Между ней и АО «Тинькофф Банк» <дата> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер>, иные карты и продукты Банка на имя истицы не оформлялись, что подтверждается ответом банка.(л.д.18)

Соответственно, истица денежные средства по заключенному договору не получала.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение (оспаривание займа по безденежности).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица договор не заключала, деньги не получала.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, между сторонами условия договора не согласовывались, соответственно договор следует признать незаключенным.

По незаключенному договору между сторонами не возникает взаимных прав и обязанностей.

Также, истица просила обязать ответчика прекратить обработку ее персональных данных.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом

Ввиду того, что договор признан незаключенным, обработка персональных данных истицы ответчиком следует прекратить, так как какого либо согласия на обработку персональных данных, истица не давала.

Истица просит обязать ответчика внести исправления в бюро кредитных историй истицы.

В соответствии с п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен данным Законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным указанным Законом.

Информацию по формированию кредитной истории вносил ответчик на основании не исполнения денежных обязательств по договору.

В силу ст. 8 п. 4.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Однако, ввиду того, что истица договор не заключала, не имела обязательств перед ответчиком. Соответственно, ответчику следует внести исправления в бюро кредитных историй истицы

    Истица просила взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истицей расходы следует взыскать с ответчика.

Истица заявила требования о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, суду не предоставлено доказательств тому, что истице были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Ввиду того, что между сторонами договор не заключался, к их правоотношениям Закон «О защите прав потребителя» не применяется. Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы в указанной части.

Руководствуясь ст.ст..194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жулиной А. В. удовлетворить частично.

Признать договор <номер> от <дата> незаключенным.

Обязать ООО МФК «Кредитех Рус» прекратить незаконную обработку персональных данных Жулиной А. В.

Обязать ООО МФК «Кредитех Рус» внести исправления в бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО МФК «Кредитех Рус» в пользу Жулиной А. В. денежные средства в размере <...> рублей в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг и <...> рублей в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

    В удовлетворении требований Жулиной А. В. о взыскании с ООО МФК «Кредитех Рус» компенсации морального вреда в сумме <...> рублей – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2020 года.