Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2016 ~ М-2070/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2257/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года.                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Евстафьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Чащихиной З. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чащихина З.М. обратилась в Соликамский городской суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Чащихина З.М. не явилась, представителя не направила, представила письменное заявление, котором просила о рассмотрении дела без ее участия. Одновременно представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором от исковых требований к ответчику ООО «Торговый дом» отказалась в полном объеме. Отказ от иска обосновала тем, что ответчик удовлетворил ее требования в добровольном порядке.

Ответчик ООО «Торговый дом» своего представителя в судебное заседание не направил, против принятия судом отказа истца от иска возражений не представил.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПКФ ПермНефтеПром».

Третье лицо ООО «ПКФ ПермНефтеПром». Своего представителя в судебное заседание Общество не направила, возражений против принятия судом отказа истца от иска не представило.

Изучив заявление о прекращении производства по делу, исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производство по делу не поступило.

Истец, действуя в рамках предоставленных ему прав, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, что он отразил в тексте заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Чащихиной З. М. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Чащихиной З. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.