Постановление по делу № 5-3932/2015 от 18.12.2015

Дело №5-3932/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, являясь <данные изъяты>, совершила нарушение законодательства о налогах и сборах, в части непредставления в установленный п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по отделу <данные изъяты>, предоставлены в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с нарушением сроков - ДД.ММ.ГГГГ., предельный срок предоставления которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснила, что сдать отчет не представлялось возможным, так как в свидетельстве о регистрации налоговой службой были допущены технические ошибки. Свидетельство о регистрации было выдано ДД.ММ.ГГГГ. После чего была заказана печать, и сдан отчет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания ч.1 ст.15.6 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

ФИО2 вменяется непредставление в установленный п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 80 НК РФ налогоплательщики предоставляют в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Так согласно, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ свидетельство подтверждающее факт внесения записи в ЕГРЮЛ выдано отделу <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что свидетельство подтверждающее факт внесения записи в ЕГРЮЛ получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то согласно положениям ст. 80 ч.3 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год должны были быть представлены не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из бланка сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, усматривается, что <данные изъяты> предоставил в межрайонную инспекцию ФНС № по РК сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 29.9., 29.10., 29.11., 30.3. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ).

    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья А.И. Лантратова