Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1244/2021 ~ М-8910/2020 от 31.12.2020

Производство № 2а-1244/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000014-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Воронин И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Волобуевым А.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Дубоделовой А.А., адвоката Одинцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Богдаева К. А. за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу и пени в размере 111258,49 рублей, по земельному налогу и пени в сумме 4 513,15 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 000,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 394,67 рублей, страховым взносам на OПC за 2018 г. в сумме 600,00 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в сумме 77,56 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в сумме 74,63 рублей.

В судебное заседание не явился административный ответчик Богдаев К.А., о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

14 мая 2021 года от Богдаева К.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края, в обоснование указав, что с июня 2020 года фактически проживет, а с 11 февраля 2021 года зарегистрирован по адресу ***

Явившаяся в судебное заседание представитель административного истца Дубоделова А.А. возражений относительно заявленного ходатайства не привела.

Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2021 года административное исковое Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 февраля 2021 года судья определил рассмотретьадминистративное исковое Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, в порядке упрощенного производства.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 апреля 2021 года судья определил рассмотреть административное исковое Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, по общим правилам административного производства.

14 мая 2021 года от Богдаева К.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края, в обоснование указав, что с июня 2020 года фактически проживет, а с 11 февраля 2021 года зарегистрирован по адресу ***

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, подлежит передаче до подсудности в Белогорский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Богдаеву К. А. о взыскании задолженности по налогу и пени, в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Воронин И.К.