Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0004/2023 от 09.12.2022

Мировой судья: фио УИД: 77MS0168-01-2021-002985-63	Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-4/2023 Номер дела в суде первой инстанции № 2-596/68/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ТСН СНТ «Рижская Роза» на решение мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 06.07.2022, в редакции определения об исправлении описки от 13.09.2022, по гражданскому делу № 2-596/168/2022 по иску ТСН СНТ «Рижская Роза» к Чернову Сергею Ивановичу, Ионовой Анфисе Павловне, Ряшину Роману Евгеньевичу, Низаеву Науфалю Науфальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Рижская Роза» обратилось в суд с иском к Ионовой А.П., Чернову С.И., Ряшину Р.Е., Низаеву Н.Н. о взыскании задолженности по внесению членских и целевых взносов за период с 01 августа 2020 г. по 31 июля 2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03 ноября 2020 г. по 11 апреля 2022 г., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками расположенных в границах ТСН СНТ «Рижская Роза» земельных участков, ведут садоводство в индивидуальном порядке, пользуются имуществом общего пользования, принадлежащего товариществу и расположенное в границах территории садоводства.

В соответствии с Уставом на общих собраниях членов товарищества установлен размер и порядок уплаты членского и целевого взносов, необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, что подтверждается протоколом общего собрания адрес от 06 октября 2020 г., протоколом общего собрания ТСН СНТ «Рижская Роза» от 26 июля 2021 г. Ответчики отказываются вносить установленную общими собраниями плату. Поскольку ответчики не исполнили денежные обязательства, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании изложенного (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просило взыскать в пользу ТСН СНТ «Рижская Роза» с Ионовой А.П. задолженность за период с 01 августа 2020 г. по 31 июля 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2020 г. по 11 апреля 2022 г. в размере сумма, с фио задолженность за период с 01 августа 2020 г. по 31 июля 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2020 г. по 11 апреля 2022 г. в размере сумма, Ряшина Р.Е. задолженность за период с 01 августа 2020 г. по 31 июля 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2020 г. по 11 апреля 2022 г. в размере сумма, Низаева Н.Н. задолженность за период с 01 августа 2020 г. по 31 июля 2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 ноября 2020 г. по 11 апреля 2022 г. в размере сумма, кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату почтовых отправлений в размере сумма руб.

Представитель ТСН СНТ «Рижская Роза» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Ионова А.П., Чернов С.И., Ряшин Р.Е., Низаев Н.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Третье лицо ТСН «Рижская Роза» в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства дела не просило.

Мировой судья, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель истца фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы полностью поддержала.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Рижская Роза», ИНН:771379842562, ОГРН:1107746244385, реорганизовано на основании решения общего собрания от 06 октября 2020 г. из Дачного некоммерческого партнерства «Рижская Роза», ИНН 7713704411, ОГРН 1107746244385, расположено в пределах кадастрового квартала 50:08:0090302 по адресу: адрес.

Ионова А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090302:204; Чернов С.И. и Ряшин Р.Е. - сособственниками земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090302:200, общая долевая собственность, по 1/2 доли; Низаев Н.Н. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0090302:199 до 25 октября 2021 г.

Спорные земельные участки расположены по адресу: адрес, с/пос Ядроминское, адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Ответчики не являются членами ТСН СНТ «Рижская Роза».

Согласно пунктам 1.4 - 1.6 Устава, утвержденного решением общего собрания членов товарищества б/н от 06 октября 2020 г., товарищество образовано на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090302:66 в соответствии с протоколом общего собрания членов адрес от 16 марта 2017 г. адрес состоит из индивидуальных садовых земельных участков и земель общего пользования, предназначенных для размещения имущества общего пользования и объектов инфраструктуры. Территория ведения гражданами садоводства ТСН СНТ «Рижская Роза» определена совокупностью земельных участков с кадастровыми номерами, указанными в Приложении № 1 к протоколу общего собрания адрес роза» б/н от 6 октября 2020 г., являющемся приложением к настоящему Уставу.

Решением общего собрания адрес от 06 октября 2020 г. также установлен размер членских взносов на период с августа 2020 года по июль 2021 года в размере сумма за 1 кв.м в год (рассчитывается индивидуально для каждого собственника исходя из площади земельного участка), срок уплаты - 01 ноября 2020 г. Членские взносы рассчитаны исходя из текущих расходов товарищества, в частности организации работы председателя, вывоза мусора, чистки снега, покоса травы, расходов на банковские услуги, налога на земли общего пользования, прочих расходов.

Решением общего собрания ТСН СНТ «Рижская Роза» от 26 июля 2021 г. утвержден размер членских и целевых взносов на период с августа 2021 года по июль 2022 года, установлено, что сумма взносов рассчитывается индивидуально для каждого собственника исходя из площади земельного участка, членский взнос - сумма за 1 кв.м в год, срок уплаты - 01 декабря 2021 г., целевой взнос, - сумма за 1 кв.м в год, срок уплаты - 01 сентября 2021 г. Членские взносы рассчитаны, исходя из текущих расходов товарищества, в частности, организации работы председателя, вывоза мусора, чистки снега, покоса травы, расходов на банковские услуги, налога на земли общего пользования, прочих расходов. Целевые взносы исчислены из стоимости обустройства прохода к адрес.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ссылаясь на ч.1, ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения ст. 1102 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ, исходил из того, что из представленных истцом доказательств видно, что размер членских (и целевых на период август 2021 года - июль 2022 года) взносов, установленный решениями общих собраний от 06 октября 2020 г., 26 июля 2021 г., определен, исходя из прогнозируемой общей суммы затрат, а не из фактически понесенных истцом расходов на их осуществление, при этом несение истцом данных расходов в спорный период времени не подтверждено документально, отсутствуют договоры оказания услуг, акты, счета, платежные документы, товариществом представлены лишь протоколы общих собраний об утверждении спорных членских (целевых) взносов, также истцом не представлены доказательства необходимости оказания ответчикам всех услуг, стоимость которых включена в расчет членских (целевых) взносов.

Однако данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.

В силу положений ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п.8.1 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества» и п.9.1 Устава).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.15.1 и 15.3 Устава).

При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением специально оговорённых законом случаев.

Представленные суду первой инстанции протоколы общего собрания от 06.10.2020, принятый в очно-заочной форме, от 26 июля 2021 г., принятый в очной форме, имеют все необходимые реквизиты, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, недействительными не признаны, а, следовательно, обязательны к исполнению не только всеми членами товарищества, но и владельцами индивидуальных участков, не являющихся членами товарищества.

Кроме того, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции приняты в качестве дополнительных доказательств расходов истца ТСН СНТ «Рижская Роза» на содержание имущества общего пользования на 2020-2021 гг. договоры на оказание услуг, акты, счета, платежные документы. Данные доказательства ответчиками не оспорены.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что суммарный ежегодный размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, - устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества; а также доводы о том, что членам товарищества не могли навязываться услуги в связи с их правом голоса на общем собрании, а понесённые истцом расходы документально подтверждены и оправданы, – суд апелляционной инстанции находит обоснованными и соглашается с ними.

Доказательств уплаты денежных средств в качестве взноса в ТСН СНТ «Рижская Роза» ответчиками суду не представлено.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Ионовой А.П. за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. составляет сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; ответчика фио за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; ответчика Ряшина Р.Е. за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; ответчика Низаева Н.Н. за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом представленным стороной истца в части размера задолженности ответчиков и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.175-176 том 1), поскольку данные расчеты проверены судом апелляционной инстанции, являются арифметически верными, никем не оспорены и данную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивает с ответчиков в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88, 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, с каждого, так как они подтверждены документально и признаны судом необходимыми, разумными.

Также подлежат в силу вышеуказанных норм процессуального права взысканию в пользу истца с ответчика Ионовой А.П. - почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма; с ответчика фио - почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма; с ответчика Ряшина Р.Е. - почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма; с ответчика Низаева Н.Н. - почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма, а также с ответчика Низаева Н.Н. суд довзыскивает госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 06 июля 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 13.09.2022, - отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования ТСН СНТ «Рижская Роза» удовлетворить.

Взыскать с Ионовой Анфисы Павловны в пользу ТСН СНТ «Рижская Роза» (ИНН 771370441 1) задолженность за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

Взыскать с Чернова Сергея Ивановича в пользу ТСН СНТ «Рижская Роза» (ИНН 7713704411) задолженность за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

Взыскать с Ряшина Романа Евгеньевича в пользу ГСП СНТ «Рижская Роза» (ИНН 7713704411) задолженность за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма 71 кои.

Взыскать с Низаева Науфаля Науфальевича в пользу ТСН СНТ «Рижская Роза» (ИНН 7713704411) задолженность за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы но уплате суммы госпошлины в размере сумма

Взыскать с Низаева Науфаля Науфальевича госпошлину в доход бюджете адрес в размере сумма

Судья: Уткина О.В.