Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-410/2018 от 16.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 23 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев жалобу Фролова ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд Центрального района города Тольятти поступила жалоба Фролова ФИО5 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. от 15 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ходе изучения жалобы было установлено, что административное правонарушение совершено на территории Ставропольского района гор. Тольятти Самарской области.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на <адрес>, <адрес> <адрес>, а должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление является Управление Росреестра по Самарской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию города, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на вышеуказанной территории подлежит направлению по территориальной подсудности в Ставропольский районный суд гор. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Фролова ФИО6 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по использованию и охране земель Дудоладовой Т.В. от 15 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, направить по подсудности в Ставропольский районный суд города Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: