Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2016 ~ М-1710/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Позднышевой Е.Б. к ООО «Приоритет», Территориальному отделу Управления «Роспотребнадзора» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец Позднышева Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет», Территориальному отделу Управления «Роспотребнадзора» с требованиями о расторжении договора от дата, заключенного между ней и ООО «Приоритет», на установку стекплопакетов (пластиковых окон) в квартире на общую сумму <...>., взыскании с ООО «Приоритет» в её пользу уплаченной денежной суммы в размере <...>., неустойки за просрочку поставки в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением судьи Привокзального района г. Тулы от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для исправления указанных в определении недостатков.

Определение судьи от дата было направлено в адрес истца почтой, но заказное письмо было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения ввиду неполучения истцом.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Подав в суд исковое заявление, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан получать адресованную судомв его адрес корреспонденцию.

В силу положений ст.136ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, с учетом положений вышеприведенной нормы права, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в установленный судьей в определении от дата срок последний не устранил имеющиеся в исковом заявлении недостатки.

При этом Позднышевой Е.Б. разъясняется, что в силу п.3ст.135ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.