Дело № 2-5776/13
РЕШЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,
при секретаре Пустовит Н.Н.,
с участием: инспектора отдела специального учёта ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности Чурсинова А.С.,
помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Кравец Ж.В.,
рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Мкртчян Л.С. об установлении административного надзора в отношении Румянцева В. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> Мкртчян Л.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Румянцева В.В.
Требования мотивированы тем, что Румянцев В.В. освобождается из мест лишения свободы дата и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Румянцев В.В., содержится в ФКУ ИК-11 с 13.07.2005г. За данный период времени зарекомендовал себя следующим образом: имеет 7 поощрений и 17 взысканий. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 05.04.2012г. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Не трудоустроен, желания работать и заниматься общественно полезной деятельностью у осужденного нет. Заинтересованности в предварительном решении вопросов трудового устройства не имеет. К воровским «законам» и традициям относится безразлично. По характеру спокоен, уравновешен. В поведении при взаимодействии с людьми не всегда придерживается социально одобряемых норм и правил поведения. Систематического участия в психологических тестах и тренингах, а также в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Занятия по выполнению осужденным программы психологической коррекции личности, а также встречи с религиозными организациями не посещает, участия в просветительских занятиях с другими осужденными не принимает. Психических заболеваний не имеет. К общению не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. В общении с сотрудниками учреждения не всегда вежлив и корректен. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Не всегда содержит в чистоте и порядке своё спальное место и прикроватную тумбочку. Родственные отношения поддерживает с женой путем почтовой переписки, длительных и краткосрочных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В связи с изложенным, целесообразно установить в отношении Румянцева В.В. административный надзор на срок один год с ограничениями.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 России по СК Чурсинов А.С. заявление поддержал, просил суд удовлетворить его и установить в отношении Румянцева В.В. административный надзор.
Прокурор требования заявления поддержал, просил установить в отношении Румянцева В.В. административный надзор.
Осужденный Румянцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, предоставил заявление об установлении административного надзора в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-11 России по СК, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ ИК-11 России по СК подполковника юстиции Мкртчян Л.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу вышеуказанного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.
В силу ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от дата N 597-О-О и от дата N 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Шпаковского районного суда <адрес> от дата Румянцев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>1УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч.2 <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Следовательно, судимость Румянцева В.В. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>1УК РФ, п. «г» <данные изъяты> УК РФ, ч.2 ст<данные изъяты> УК РФ будет погашена только дата.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Румянцева В.В. административного надзора.
Часть 1 статья 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая отрицательную характеристику осужденного Румянцева В.В., наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – четыре раза в месяц.
Таким образом, заявление и ФКУ ИК-11 России по СК полковника внутренней службы Мкртчян Л.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-11 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░